Alla conferenza Google I/O di quest’anno, Google ha annunciato importanti aggiornamenti per Google Bard, che è ora disponibile in oltre 180 paesi. Bard è stato sviluppato da Google come chatbot basato sull’IA per competere con ChatGPT di OpenAI e Bing basato su GPT-4 di Microsoft.
Bard si basa su PaLM 2, un modello avanzato di intelligenza artificiale annunciato da Google a febbraio. Secondo il CEO Sundar Pichai, uno dei modelli di PaLM 2 è abbastanza leggero da funzionare su smartphone.
Il CEO di Google Cloud, Thomas Kurian, ha dichiarato a Reuters che l’azienda sta collaborando con clienti come Deutsche Bank AG e Uber Technologies Inc per testare e valutare l’efficacia della tecnologia di Google.
Fin dal suo lancio, Bard ha suscitato interesse tra gli appassionati di tecnologia ed è considerato un forte concorrente di ChatGPT. Google ha introdotto diverse nuove funzionalità per migliorare l’esperienza dell’utente e superare i limiti di ChatGPT.
Accesso a Internet
Un vantaggio significativo di Bard rispetto a ChatGPT è il suo accesso a Internet. ChatGPT non ha un accesso diretto a Internet e può accedere al Web solo tramite plug-in nella sua versione a pagamento, ChatGPT Plus. Bard, invece, può fornire risposte complete e informative sfruttando la potenza di Internet. Può fornire informazioni in tempo reale, recuperare le notizie principali e rispondere alle domande con i dati più aggiornati. Tuttavia, è importante notare che Bard è ancora in fase sperimentale e potrebbe fornire informazioni imprecise o offensive. Nel frattempo, il CEO di OpenAI, Sam Altman, ha twittato che l’azienda intende aggiungere plug-in per l’accesso a Internet e per l’esecuzione di codice.
Generazione di immagini
Bard supera sia la versione a pagamento che quella gratuita di ChatGPT nella generazione di immagini come risposta. Google ha annunciato durante l’evento che fornirà funzionalità di generazione di immagini AI tramite l’integrazione con Adobe Firefly. Questa funzione migliora l’aspetto visivo delle conversazioni e consente agli utenti di ottenere informazioni più ricche di contesto.
Messaggi vocali
Bard supera anche ChatGPT per quanto riguarda i messaggi vocali, offrendo agli utenti la possibilità di interagire tramite input vocale. Questo offre un modo conveniente per ottenere risposte durante le attività multitasking o quando non è possibile digitare. Questa capacità di interazione vocale conferisce a Bard un vantaggio rispetto ai suoi concorrenti.
Capacità di codifica
Bard supera ChatGPT e offre un forte supporto per la codifica con la sua capacità di assistere in oltre 20 linguaggi di programmazione, tra cui C++, Python, Java, TypeScript, JavaScript, ecc. Può aiutare i professionisti nella generazione di codice, spiegazione e debug. Al contrario, mentre ChatGPT ha una certa capacità di codifica, non è altrettanto efficace in attività aggiuntive, per le quali il Codex di OpenAI potrebbe essere più adatto. ChatGPT è incentrato sul linguaggio naturale, ma è stato addestrato anche su linguaggi di programmazione come Python, JavaScript, C++, C#, Java, Ruby, PHP, Go, Swift, TypeScript, SQL e Shell.
Integrazione con Gmail
L’integrazione di Bard con Gmail rappresenta un altro vantaggio significativo. Con oltre 2 miliardi di utenti, Gmail è ampiamente utilizzato per la comunicazione. Avere accesso a un chatbot AI come Bard all’interno del servizio di posta elettronica apre nuove possibilità di interazione via e-mail e può migliorare l’esperienza complessiva. Tuttavia, ChatGPT viene aggiunto al software di produttività Microsoft, Microsoft 365, e sarà incorporato in Word, Excel, PowerPoint e Outlook, che sono equivalenti a Gmail. Il chatbot di OpenAI può eseguire questa operazione tramite un plug-in.
Esportazione delle risposte
Bard offre anche la funzionalità di esportare istantaneamente i risultati su Gmail e Docs. Gli utenti possono facilmente condividere il contenuto generato con amici e colleghi esportandolo direttamente su queste piattaforme. Questa funzione semplifica il processo di condivisione delle informazioni e facilita la composizione delle e-mail. D’altra parte, OpenAI ha introdotto una funzionalità di esportazione simile nelle impostazioni, in cui gli utenti possono esportare i dettagli del proprio account e le conversazioni, che verranno inviate all’e-mail registrata in un file scaricabile, ma si avvisa che l’elaborazione potrebbe richiedere del tempo.
Richieste di immagini
Una caratteristica distintiva di Bard è la sua capacità di utilizzare le immagini come input. Gli utenti possono semplicemente fare clic su un’immagine o scansionarne una utilizzando Google Lens e richiedere l’assistenza di Bard. Ad esempio, un utente può cercare destinazioni di vacanza simili a quelle mostrate in un’altra immagine e può anche chiedere informazioni sulla storia e il significato dell’immagine. Questa funzione apre nuove possibilità di interazione e generazione di input per i chatbot AI. Allo stesso modo, GPT-4 afferma di essere un grande modello multimodale che accetta input di immagini e testo per generare output di testo, ma questa funzionalità non è ancora stata introdotta nemmeno nella versione a pagamento al momento della pubblicazione di questo articolo.
Riassunto delle pagine web
Bard ha il vantaggio della connettività Internet, che gli consente di riassumere le pagine web semplicemente condividendo il link. Al contrario, ChatGPT non ha accesso a Internet e richiede agli utenti di copiare e incollare manualmente il contenuto che desiderano riassumere. Tuttavia, Bard ha i suoi limiti, in particolare in termini di tossicità. Durante un test, il modello ha prodotto risposte tossiche più del 30% delle volte quando riceveva suggerimenti esplicitamente tossici. Inoltre, in lingue come l’inglese, il tedesco e il portoghese, PaLM 2 tendeva a mostrare un comportamento tossico più evidente in generale.
Anche se Bard è stato progettato per competere con GPT-4 di OpenAI, è difficile confrontare direttamente i due modelli a causa delle loro diverse architetture e metodologie di test. Nelle attività di ragionamento, PaLM 2 di Google ha dimostrato di comportarsi allo stesso livello o addirittura meglio di GPT-4. Tuttavia, nelle attività di codifica, PaLM 2 richiede più tentativi e più token di codifica per ottenere buone prestazioni.