ChatGPT ha iniziato a rifiutare le richieste che chiedono di riprodurre fedelmente lo stile di scrittori riconoscibili come Stephen King e J.K. Rowling. Al posto dell’imitazione diretta, il sistema propone di generare testi originali che conservino soltanto caratteristiche più generali, come l’atmosfera, il tipo di ambientazione, il ritmo narrativo o la centralità dei personaggi, evitando di replicare la voce distintiva dell’autore indicato.
In una prova basata sulla richiesta di scrivere l’apertura di un racconto nello stile di Stephen King, ChatGPT ha spiegato di poter utilizzare una scrittura cupa, concentrata sui personaggi e ambientata in una piccola città, ma di non poter copiare direttamente lo stile o la voce personale dello scrittore. Il modello ha quindi offerto un’introduzione originale costruita per evocare sensazioni simili senza presentarla come un’imitazione dell’autore. La stessa limitazione viene applicata anche agli scrittori non più in vita, tra cui Charles Dickens ed Ernest Hemingway. In precedenza, il trattamento delle richieste poteva variare a seconda che l’autore fosse vivente oppure deceduto; il comportamento attuale sembra invece adottare un criterio uniforme, rifiutando la riproduzione diretta dello stile indipendentemente dalla condizione dell’autore.
La modifica interviene mentre le aziende che sviluppano modelli generativi affrontano numerose contestazioni sul materiale utilizzato per l’addestramento e sulla somiglianza tra i contenuti prodotti dall’intelligenza artificiale e le opere originali. Negli Stati Uniti, lo stile di scrittura considerato in astratto non è generalmente protetto dal diritto d’autore, ma un testo generato può comunque sollevare problemi legali qualora risulti sostanzialmente simile a un’opera esistente o ne riproduca elementi espressivi protetti.
Nel maggio 2026, l’Authors Guild statunitense ha pubblicato indicazioni sulle buone pratiche per l’impiego dell’intelligenza artificiale nella scrittura, invitando gli autori a non utilizzare sistemi generativi per replicare intenzionalmente lo stile, la voce o altri tratti caratteristici dei colleghi. L’organizzazione ha inoltre chiesto di evitare impieghi capaci di ridurre il valore delle opere altrui o di produrre vantaggi economici attraverso la loro imitazione. Le principali piattaforme di intelligenza artificiale non applicano tuttavia criteri identici. Servizi come Perplexity rifiutavano già le richieste di imitazione dello stile di autori specifici, mentre Gemini di Google e Copilot di Microsoft, nelle prove considerate, hanno continuato a eseguirle accompagnando il risultato con un’avvertenza. Le differenze riguardano quindi sia il livello di limitazione sia il modo in cui ciascun sistema distingue tra ispirazione generale e riproduzione riconoscibile.
OpenAI aveva già dichiarato esplicitamente che il proprio generatore di immagini è progettato per rifiutare le richieste di imitazione dello stile di artisti viventi. L’estensione di un comportamento analogo alla scrittura introduce un criterio più restrittivo anche per i contenuti testuali, includendo però in questo caso sia gli autori viventi sia quelli del passato.
La modifica può incidere sui flussi di lavoro di chi utilizzava ChatGPT come supporto alla scrittura attraverso prompt basati sul nome di un autore. Le richieste dovranno essere formulate descrivendo direttamente le caratteristiche desiderate, per esempio il tono, la struttura delle frasi, l’ambientazione, il ritmo, il punto di vista o il tipo di tensione narrativa, senza chiedere al modello di riprodurre la voce personale di uno scrittore. OpenAI non ha pubblicato una comunicazione ufficiale specifica sul cambiamento.