6 segni che qualcosa è stato scritto dall’intelligenza artificiale
Riesco a individuare gli articoli scritti dall’intelligenza artificiale l’80-90% delle volte.
Non c’è nessun proiettile d’argento che te lo dica – di solito. È più una raccolta di segni.
È soffice e appiccicato in superficie
GPT-3 utilizza il testo predittivo, il che significa che setaccia Internet per ciò che di solito viene dopo in una sequenza.
Ecco il problema: la maggior parte dei blog sono scritti male. Per ogni pezzo di qualità del New York Times, ci sono 50 pezzi SEO fluff (articoli di 1500 parole che necessitavano solo di 700 parole). Gli articoli sulle ricette e sul miglioramento della casa sono i peggiori trasgressori.
Ad esempio, ho inserito un prompt nello scrittore AI su come svegliarsi prima. Ecco cosa è tornato:
Svegliati in orario. Questo è il passo più importante per iniziare la giornata con il piede giusto. Il modo migliore per svegliarsi in orario è con una routine mattutina. Puoi impostare una sveglia per un orario specifico, ma se vuoi svegliarti presto, dovresti creare una routine di qualche tipo che ti aiuti ad alzarti dal letto alla stessa ora ogni giorno.
Nota la ripetizione di parole e idee ridondanti. L’intero paragrafo potrebbe essere compresso in “Una buona routine mattutina ti aiuta a svegliarti più velocemente e ad essere più produttivo”.
Daphne Ippolito, ricercatrice senior presso Google Brain, ha dichiarato: “Se hai abbastanza testo, un indizio davvero facile è che la parola ‘il’ ricorre troppe volte”.
L’ho notato anche con i pronomi dimostrativi (questo, quello, questi e quelli). La scrittura AI ne è disseminata (gli scrittori esperti sanno che spesso puoi rimuovere “questo” e “quello” dalle frasi).
Non ci sono errori di battitura
Se gli scrittori di intelligenza artificiale hanno qualche virtù, è che raramente sbagliano l’ortografia e commettono stupidi errori grammaticali.
Rilasceranno idee completamente senza senso, superando anche un controllo ortografico.
E questo ha senso dal punto di vista del design. Come puoi vendere un programma di scrittura AI se genera errori di battitura e mette in imbarazzo l’utente?
GTP-3, tuttavia, utilizzerà le parole nel contesto sbagliato.
È pieno di cliché sui blog
Per impostazione predefinita, il testo predittivo produce spesso frasi abusate.
Ho trascorso le mie 10.000 ore nel mondo dei blog e riesco a individuare abbastanza facilmente i cliché dei blog.
Ho estratto questi colpevoli comuni dai risultati del motore:
“Se sei come me”
“Ma se ci fosse un altro modo?”
“Tutti vogliono ____”
“Non succede dall’oggi al domani”
“Chiunque può vivere il proprio sogno.”
“Ci sono molti vantaggi per”
“Ma per la maggior parte delle persone”
“Vi siete mai chiesti___?”
“Ce ne sono molti la fuori”
Appariranno spesso più volte in un post.
Non ci sono seguiti o contesto
Inclino la testa quando vedo qualcosa di traballante in un articolo.
Se chi scrive cambia argomento e non c’è spiegazione, è segno.
Ci sono sottigliezze nel linguaggio umano che mancano con questi programmi.
Non hanno cuore. C’è questo sapore di vaniglia che sviluppano che è privo di emozioni e sfumature.
Di solito manca di metafore, similitudini e altri espedienti letterari. E quando sono usati, è fuori posto.
GPT-3 tende anche a produrre frasi più lunghe. Anche se i tuoi input sono brevi e incisivi, i risultati alla fine escono a spirale come una manichetta antincendio che stai sollevando.
La voce non è personale (né cambia)
La maggior parte dei programmi produce voci in terza e seconda persona e non è interamente colpa del programma.
GPT-3 può generare bene una voce in prima persona. Ma la maggior parte degli scrittori non inserisce i suggerimenti con quella voce.
Inoltre, gli scrittori umani esperti infrangono intenzionalmente le regole di scrittura convenzionali tutto il tempo.
Le regole che apprendiamo a scuola non sono regole tecnicamente dure e veloci: hanno lo scopo di guidare gli studenti a diventare scrittori migliori. Qualsiasi regola può essere infranta fintanto che hai in mente una strategia.
Ad esempio, molti scrittori online scambiano tra 1a/2a/3a voce perché aiuta a mantenere l’attenzione del lettore. L’alternanza è abbastanza casuale da farli indovinare, ma non abbastanza da far girare la testa.
È noioso
C’è una cosa che un articolo di intelligenza artificiale e i falsi positivi hanno in comune: sono cattivi.
I programmi di scrittura AI sono un enorme spreco di tempo se stai tentando di scrivere qualcosa di qualità anche mediocre. Invece di premere il pulsante di generazione e sfogliare i risultati, puoi ottenere molto di più con una schermata di bozza vuota.
Gli articoli sull’intelligenza artificiale tendono a mancare di profondità e sono molto generici, continuano senza arrivare al punto.
Conclusione: non sono preoccupato
Un programma di scrittura AI uccide in primo luogo l’incentivo di essere uno scrittore.
Ti deruba del colpo di dopamina che deriva dall’avere le tue idee convalidate dai lettori.
I bravi scrittori che ti piace leggere continueranno a distinguersi tra i robot.
Quello che so: le persone disprezzano leggere il testo AI senza essere informati che è AI.
Su Quora, hanno lanciato un Quora Question Prompt Generator.
È andato come un pallone di piombo. C’è stata una valanga di post che hanno attaccato il prompt per la sua mancanza di autenticità. Quora alla fine l’ha rimosso.
Infine, si dice spesso che scrivere è modificare e viceversa. Se non hai un occhio editoriale decente, farai fatica a fare buon uso del testo generato dall’intelligenza artificiale.
Per fare un’analogia con la ceramica, se fossi costretto a scrivere ogni volta con GPT-3, sarebbe come iniziare con un blocco di argilla quasi modellato – tranne che quel blocco era già molto solido – e richiedeva molto più lavoro di un blocco fresco e blocco intatto.
Non sono preoccupato per gli scrittori di intelligenza artificiale. In definitiva, è una forma di apprendimento automatico.
Quindi non dovremmo essere sorpresi che suonino come una macchina.
Sean Kernan da medium.com
