Elon Musk ha intentato una nuova causa federale contro OpenAI e il suo CEO, Sam Altman, accusandoli di aver tradito la missione originaria dell’azienda di intelligenza artificiale, che era quella di aiutare l’umanità, per perseguire obiettivi di profitto.
La denuncia, lunga 83 pagine, è stata presentata alla Corte Distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto Settentrionale della California e amplia le accuse mosse da Musk in una causa statale all’inizio di quest’anno.
Secondo la causa, la disputa tra Musk e OpenAI rappresenta un conflitto tra altruismo e avidità. Musk, che co-fondò OpenAI come organizzazione non-profit nel 2015 e se ne allontanò nel 2018, sostiene che Altman e altri dirigenti dell’azienda lo abbiano ingannato, sfruttando le sue preoccupazioni sui rischi dell’IA avanzata.
Musk accusa Altman di aver cambiato rotta quando OpenAI si è avvicinata alla creazione di un’intelligenza artificiale generale trasformativa (AGI), iniziando a perseguire guadagni economici. La denuncia usa un linguaggio drammatico, definendo la situazione come un esempio di “perfida inganno” di dimensioni “shakespeariane”.
Il cuore delle accuse riguarda la partnership di OpenAI con Microsoft e il passaggio a un modello commerciale che, secondo Musk, viola i principi fondanti dell’azienda. Musk accusa Altman di aver creato una rete di affiliati a scopo di lucro, di aver preso il controllo del consiglio di amministrazione e di aver drenato risorse dall’organizzazione non-profit.
Questa nuova causa arriva pochi mesi dopo che Musk aveva ritirato una causa simile in California. La nuova denuncia include accuse di racket e altre nuove rivendicazioni.
OpenAI ha già respinto le accuse di Musk come “frivole” e ha pubblicato e-mail che suggeriscono che Musk fosse consapevole fin dall’inizio della necessità di generare profitti per finanziare la ricerca sull’IA. L’azienda non ha ancora risposto alla nuova causa.
Il caso solleva questioni cruciali sul futuro dell’IA: come bilanciare le risorse necessarie per spingere la tecnologia al limite con l’obiettivo di garantire che l’IA sia a beneficio dell’umanità. La transizione di OpenAI da una non-profit a un modello “capped-profit” mette in luce le sfide di mantenere ideali etici di fronte alla realtà economica e alla competizione del settore.
Inoltre, la causa evidenzia la complessità dell’interazione tra imprese private e interesse pubblico nella tecnologia emergente. Con i sistemi di intelligenza artificiale che diventano sempre più potenti, le questioni di governance e responsabilità stanno passando da dibattiti teorici a sfide legali concrete.
Musk sta cercando di invalidare l’accordo di licenza di OpenAI con Microsoft e di stabilire un trust per i beni derivati dai suoi contributi all’azienda. Gli esperti legali avvertono che il caso potrebbe affrontare ostacoli significativi, ma potrebbe anche avere implicazioni importanti per la governance dell’IA.
Il risultato di questa causa potrebbe definire i precedenti legali su come le aziende di IA devono rispettare le loro missioni dichiarate e i loro sostenitori iniziali. Potrebbe anche influenzare le strutture future per le organizzazioni di ricerca sull’IA, promuovendo misure di salvaguardia contro il tradimento della missione e delineando chiaramente la differenza tra attività non-profit e a scopo di lucro.
La causa mette in luce anche la concentrazione di potere nello sviluppo dell’IA e solleva interrogativi sulla competizione di mercato e l’innovazione. Mentre il dramma legale si sviluppa, continuerà a influenzare il dibattito sul futuro dell’IA e la sua governance.