Octen, startup di San Francisco fondata circa un anno fa da Kuan Zou, precedentemente responsabile di attività di ricerca AI presso Alibaba Cloud e di ricerca aziendale presso Baidu, ha ampliato la propria piattaforma destinata agli agenti di intelligenza artificiale introducendo Octen Pulse, un modello specializzato nel reperimento rapido di pagine web. La tecnologia si basa su un meccanismo di generative retrieval, nel quale un modello addestrato produce identificatori che corrispondono a URL già presenti in un archivio, anziché utilizzare esclusivamente la tradizionale sequenza di interrogazione di un indice e classificazione dei risultati. La versione da quattro miliardi di parametri è stata sviluppata per operare su circa 201 milioni di pagine web, con un sistema di generazione vincolata che impedisce di produrre identificatori esterni alla tabella degli URL conosciuti. L’architettura è destinata soprattutto alla ricerca navigazionale, ossia all’individuazione rapida di pagine pertinenti a una richiesta specifica, come documentazione software, pagine di assistenza, riferimenti tecnici e siti di fornitori. Octen ha reso generalmente disponibile l’API Pulse secondo un annuncio tecnico pubblicato il 28 ottobre 2026 e ha successivamente ampliato la propria offerta con nuovi piani di abbonamento e funzionalità di ricerca per immagini. La società dichiara oltre 5.000 sviluppatori registrati dalla disponibilità generale del servizio di ricerca, avviata alla fine di luglio, e indica Square Peg e Argor tra i propri investitori, senza specificare l’ammontare dei finanziamenti ricevuti.
Le specifiche di Pulse prevedono una modalità lite con latenza mediana lato server di circa 10 millisecondi e una modalità standard di circa 20 millisecondi. La prima restituisce principalmente URL e titolo della pagina individuata, mentre la seconda supporta metadati aggiuntivi e, facoltativamente, estratti o contenuti della risorsa. I valori di latenza si riferiscono al tempo di elaborazione sul server e non comprendono il trasferimento dei dati attraverso la rete, l’eventuale acquisizione del contenuto completo o l’elaborazione successiva effettuata dal modello linguistico dell’agente. Nelle valutazioni di ricerca navigazionale pubblicate da Octen, Pulse ha raggiunto una precisione del 59,6% nell’individuazione della pagina corretta come primo risultato, rispetto al 46,5% ottenuto da una baseline di dense retrieval migliorata mediante dati di clic. I risultati mostrano tuttavia una maggiore efficacia dei sistemi basati su embedding per le pagine visitate meno frequentemente, evidenziando che il modello generativo presenta vantaggi soprattutto nelle richieste dirette a destinazioni note. La distinzione è rilevante per le applicazioni agentiche che devono alternare l’individuazione immediata di documenti conosciuti a ricerche esplorative su contenuti meno comuni.
La nuova offerta commerciale comprende un piano Standard da 20 dollari al mese, che include ricerche web illimitate e 1.000 ricerche di immagini mensili, e un piano Plus da 100 dollari, con 5.000 ricerche di immagini e priorità rispetto agli utenti Standard. Entrambi sono destinati ad account personali e le richieste possono essere accodate durante i periodi di maggiore utilizzo. Il recupero integrale dei contenuti, ulteriori ricerche di immagini e alcune API sono soggetti a condizioni tariffarie separate. Per l’utilizzo delle API a consumo, Octen indica prezzi di 0,10 dollari ogni 1.000 richieste per Pulse lite e 0,20 dollari per Pulse standard, mentre Octen Web Search viene proposto a un dollaro ogni 1.000 richieste, rispetto a un precedente riferimento commerciale di cinque dollari. Le offerte concorrenti comprendono, secondo i listini esaminati, Parallel Search a partire da un dollaro per 1.000 richieste nelle modalità più rapide, Exa Search a partire da quattro dollari, Brave Search a cinque dollari e Tavily Search a otto dollari per la modalità basic a consumo. Tali importi non rappresentano tuttavia servizi necessariamente equivalenti per qualità, numero di risultati, recupero del contenuto o capacità operative. Per le aziende che richiedono capacità riservata e garanzie contrattuali, Octen propone separatamente un piano Builder da 2.099 dollari mensili, indicato come prezzo scontato rispetto a 2.999 dollari, con capacità fino a 50 richieste al secondo e un accordo sul livello di servizio, mantenendo una fatturazione aggiuntiva per l’utilizzo delle API.
Una valutazione indipendente pubblicata dall’Artificial Analysis Search Index, con dati aggiornati al 9 novembre 2026, ha confrontato 26 prodotti appartenenti a 14 fornitori, utilizzando una configurazione di test comune per il modello incaricato di produrre le risposte. Octen Search ha ottenuto un punteggio qualitativo di 77, rispetto a 80 per Exa auto e Perplexity medium, 79 per Exa lite e 75 per Parallel advanced e Brave nella configurazione LLM context. Il tempo complessivo per attività è risultato pari a 15,2 secondi per Octen, contro 19 secondi per Exa lite, 22 secondi per Brave e 39,3 secondi per Parallel advanced. Il costo stimato per 1.000 attività è stato di 23,57 dollari per Octen, composto da 9,07 dollari per la ricerca e 14,50 per il modello utilizzato nella generazione delle risposte; i valori corrispondenti sono risultati pari a 42,15 dollari per Exa lite e 58,60 dollari per Parallel advanced. Queste misurazioni riguardano il servizio Octen Search nel suo complesso e non costituiscono una verifica della latenza di 10 millisecondi dichiarata per Pulse.
La piattaforma è stata inoltre ampliata con funzionalità di ricerca visiva attraverso interrogazioni testuali o immagini di riferimento, mentre la ricerca video è ancora in accesso anticipato. Il modello Octen-WebGR-4B è disponibile per il download, ma i pesi e la tabella degli identificatori URL sono distribuiti con licenza CC BY-NC 4.0, che limita gli utilizzi commerciali; il codice di inferenza è invece pubblicato con licenza Apache 2.0. L’impiego del modello in servizi commerciali ospitati autonomamente richiede quindi accordi specifici con Octen e non è automaticamente autorizzato dalla disponibilità dei file. L’insieme delle funzionalità è orientato a ridurre il tempo e il costo delle interrogazioni ripetute da parte degli agenti AI, permettendo di recuperare più frequentemente documentazione e informazioni esterne. La valutazione dell’utilità operativa richiede comunque di distinguere la rapidità di individuazione delle pagine dalla qualità delle informazioni effettivamente recuperate e dal costo totale delle risposte prodotte, considerando anche i limiti di copertura, le condizioni di licenza, le capacità garantite e le eventuali operazioni aggiuntive di lettura dei contenuti.
Questo articolo è stato redatto con il supporto di strumenti di intelligenza artificiale (AI)