La Corte Suprema degli Stati Uniti inizia l’udienza sull’immunità di Google e Big Tech. Si prevede che l’impatto di ciò potrebbe essere enorme. Il New York Times e Reuters hanno riferito che la Corte Suprema inizierà un ricorso presentato contro Google dalla famiglia di Nohemi Gonzalez, morta in un attacco terroristico nel 2015.
In base a ciò, la famiglia in lutto di Gonzalez afferma che YouTube di Google ha svolto un ruolo importante nel reclutamento e nell’agitazione dello Stato islamico nel processo di preparazione al terrorismo e che dovrebbe essere ritenuto responsabile. Anche la propaganda dell’IS e i messaggi dei leader dell’IS sono stati presentati come prova della loro diffusione su YouTube.
Tuttavia, Google ha confutato che non vi fosse alcun problema citando l’articolo 230 del Communications Decency Act emanato nel 1996. Si tratta di una sorta di “regolamento di protezione aziendale” che esenta gli operatori di piattaforma dalla responsabilità legale per i contenuti caricati su piattaforme online. Per questo motivo, il primo e il secondo processo hanno ritenuto Google non colpevole.
A causa di questo caso che alla fine è arrivato alla Corte Suprema, l’articolo 230 è stato rimesso sul tagliere. In particolare, l’atmosfera è molto cambiata da quando è stato assolto. Questo perché la sanzione del governo contro Big Tech si è intensificata dall’amministrazione Biden e l’opinione pubblica nei confronti delle critiche si è rafforzata.
Infatti, nell’ottobre 2020, il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha citato in giudizio Google per presunta interferenza con le ricerche dei concorrenti utilizzando illegalmente il dominio del mercato. Inoltre, la FTC ha intentato una causa per costringere WhatsApp e Instagram a essere venduti ad altre società e ha anche cercato di bloccare l’acquisizione di Activision da parte di Microsoft.
In particolare, l’11 del mese scorso, il presidente Joe Biden ha esortato il Congresso a varare una legge bipartisan per incolpare Big Tech attraverso un insolito contributo al Wall Street Journal. Inoltre, vengono criticate le critiche secondo cui i grandi social media come YouTube, Facebook, Instagram, Twitter e TikTok raccomandano automaticamente i contenuti tramite algoritmi, in particolare bambini e adolescenti.
Per questo motivo, anche se i partiti di governo e di opposizione del Congresso degli Stati Uniti hanno motivi politici diversi, c’è un’atmosfera in cui concordano sul fatto che le disposizioni della Sezione 230 dovrebbero essere modificate in modo che le grandi tecnologie possano essere ritenute responsabili dei contenuti che distribuiscono e gli algoritmi che operano.
Se la Corte Suprema riconosce la responsabilità di Google, ci si aspetta una grande ondata. Eric Goldman, professore alla Santa Clara University, ha dichiarato: “(Se Google perde) ci saranno più cause legali che atomi nell’universo”. Anche Google ha espresso un’opinione simile.
Inoltre, le grandi tecnologie non hanno altra scelta che riesaminare il modo in cui gestiscono gli algoritmi, il che potrebbe portare a cambiamenti nelle pratiche di utilizzo di Internet. Ad esempio, anche gli utenti coreani potrebbero perdere la funzione di raccomandazione automatica su molti YouTuber. Secondo il conteggio di Stadistar, ad aprile 2022, ci sono 46,4 milioni di utenti YouTube in Corea. Non solo Google, ma anche altre grandi tecnologie possono affrontare innumerevoli azioni legali per censura e un numero significativo di servizi come i social media non sarà in grado di evitare l’impatto.
La Corte Suprema degli Stati Uniti dovrebbe pronunciarsi intorno a giugno dopo aver tenuto un’udienza attraverso parti correlate. A questo proposito, l’economista britannico ha cautamente previsto che i tribunali potrebbero richiedere modifiche di vasta portata al modo in cui le società tecnologiche costruiscono e utilizzano algoritmi di raccomandazione.