Con le elezioni presidenziali americane del novembre 2024 sempre più vicine, le grandi aziende esitano nel rilasciare sistemi e modelli avanzati di intelligenza artificiale. Il motivo principale di questa riluttanza è il timore di diffondere disinformazione o influenzare i risultati elettorali, il che potrebbe portare a normative severe se interferissero in qualche modo nel processo.
Mira Murati, CTO di OpenAI, ha recentemente sottolineato che le elezioni sono state un fattore importante nel rilascio di GPT-5. “Non pubblicheremo nulla su cui non ci sentiamo sicuri riguardo al modo in cui potrebbe influenzare le elezioni globali o altre questioni”, ha dichiarato il mese scorso.
Inoltre, il loro motore vocale è stato citato come un possibile veicolo di disinformazione degli elettori. “Riconosciamo che generare discorsi che assomiglino alla voce delle persone comporta seri rischi, specialmente in un anno elettorale”, ha aggiunto l’azienda.
Recentemente, il chatbot AI di Elon Musk, Grok, ha diffuso una falsità riguardante il Primo Ministro Modi, sollevando polemiche sulla diffusione di disinformazione. Esempi simili abbondano.
In risposta a questi abusi, si stanno muovendo lente le normative, probabilmente perché è un anno elettorale. Si spera che le azioni si concretizzino all’inizio del prossimo anno, a seconda di quale partito salirà al potere.
Tuttavia, Erik Brynjolfsson dello Stanford Institute for Human-Centred AI ha avvertito che un’eccessiva regolamentazione potrebbe diventare un problema se non gestita correttamente.
Mentre il dibattito sulla regolamentazione continua, sono state introdotte alcune proposte legislative, come il disegno di legge di Schiff che impone alle aziende di segnalare l’uso di materiali protetti da copyright nella formazione dei sistemi di intelligenza artificiale.
Tuttavia, la mancanza di una legge federale potrebbe portare a una confusione normativa, poiché le aziende devono adattarsi a diverse legislazioni statali e internazionali.
Con le elezioni in arrivo, sia i democratici che i repubblicani hanno mostrato sostegno per la regolamentazione dell’IA, anche se differiscono su quali basi dovrebbero essere regolamentate.