Chiunque abbia seguito la testimonianza del CEO di OpenAI, Sam Altman, davanti al Senato, ha scoperto l’esistenza di SoundExchange, un’organizzazione no-profit con sede a Washington, DC, fondata 20 anni fa per raccogliere royalty dalle piattaforme di musica digitale e distribuirle ai creatori di musica.
La senatrice Marsha Blackburn ha criticato ripetutamente Altman riguardo al modo in cui i cantautori e gli artisti musicali dovrebbero essere compensati quando le loro opere vengono utilizzate dalle società di intelligenza artificiale. Ha dichiarato che la comunità musicale di Nashville dovrebbe poter decidere se le loro canzoni e immagini protette da copyright vengano utilizzate per addestrare questi modelli e ha chiesto se Altman preferirebbe una soluzione simile a SoundExchange per la raccolta e distribuzione dei fondi a favore degli artisti.
Michael Huppe, presidente e CEO di SoundExchange e professore a contratto di diritto musicale presso la Georgetown University, ha commentato che è stato “gratificato” dalle osservazioni di Blackburn, considerando il rapido sviluppo tecnologico che ha portato alla creazione di canzoni generate dall’intelligenza artificiale che suonano come Drake e The Weeknd, alla piattaforma di Grimes che consente a chiunque di creare canzoni utilizzando la propria voce e all’utilizzo dell’intelligenza artificiale da parte di Timbaland per pubblicare una canzone con il defunto Notorious BIG.
Huppe ha elogiato il senatore Blackburn per aver riconosciuto la necessità di trovare un modo per consentire alla classe creativa di partecipare adeguatamente a questo contesto. Ha affermato che l’intelligenza artificiale non sparirà e si è quindi rallegrato nel vedere il senatore Blackburn focalizzarsi sulla necessità di compensare e proteggere il lavoro degli artisti.
Huppe ha sottolineato che l’impatto dello sviluppo dell’intelligenza artificiale sui lavoratori creativi non riguarda solo l’industria musicale. Ha citato il lancio della Human Artistry Campaign, una serie di principi che promuovono l’uso responsabile dell’intelligenza artificiale per sostenere la creatività e l’espressione umana. La campagna ha ricevuto il supporto di oltre 100 organizzazioni che rappresentano cantautori, musicisti, autori, agenti letterari, editori, doppiatori, fotografi e anche entità non artistiche come organizzazioni sportive, tra cui la Major League Baseball Players Association e l’Associazione dei giocatori della NFL.
Huppe ha spiegato che lo sport è coinvolto perché molti giocatori traggono profitto dal loro nome, immagine e somiglianza. Pertanto, quando si parla di intelligenza artificiale generativa, non si tratta solo di copyright, ma anche del modo in cui l’intelligenza artificiale può sfruttare coloro che hanno costruito il proprio marchio e personalità senza il loro consenso.
In definitiva, Huppe ha affermato che dovrebbe essere una scelta dei creatori decidere come l’intelligenza artificiale utilizzi il loro lavoro. Riguarda l’equità e il controllo, in modo che la classe creativa non venga privata delle proprie creazioni.
Huppe ha sottolineato che già esiste un mercato emergente in cui le persone concedono in licenza i loro lavori all’intelligenza artificiale, ad esempio, come OpenAI ha concesso in licenza le immagini di Shutterstock per addestrare i suoi modelli. Ha immaginato un mondo in cui ciò diventi la norma, in cui esista una struttura di licenze organizzata e in cui le aziende di intelligenza artificiale etica siano consapevoli di cosa è lecito e cosa è vietato, condividendo parte dei loro profitti con la comunità creativa.
Con altre industrie che respingono l’intelligenza artificiale generativa, compresi gli artisti visivi che intraprendono azioni legali, gli scrittori di Hollywood in sciopero e i giornalisti sindacalizzati, e celebrità come Justine Bateman e Sting che parlano apertamente, Huppe ha affermato che la classe creativa sta diventando sempre più rumorosa mentre si discute dell’argomento.
La musica è spesso all’avanguardia nel fronteggiare nuove tecnologie che alla fine interessano tutti i settori, quindi l’impatto dell’intelligenza artificiale generativa è una questione che preoccupa molti.