È successo di nuovo – l’approccio non vincolato della Cina all’automazione della distopia è stato esposto dalla mancanza di sicurezza dei dati di base. TechCrunch ha riferito che un ricercatore di sicurezza “ha trovato un database di smart city accessibile da un browser Web senza password, [i cui dettagli è stato trasmesso] a TechCrunch nel tentativo di ottenere i dati protetti”. I dati, che includevano “scansioni del riconoscimento facciale su centinaia di persone per diversi mesi”, sono stati ospitati da Alibaba, uno dei principali attori nel settore tecnologico cinese e sostenitore di alcuni degli unicorni di intelligenza artificiale dietro le più sofisticate capacità dello stato di sorveglianza.
Il problema per la Cina è che questa ultima serie di dati esposti, scoperta da John Wethington, ” usa il riconoscimento facciale per rilevare le etnie e le etichetta – come” 汉族 ” per i cinesi Han, il principale gruppo etnico della Cina – e anche” 维族 ” – o musulmani uiguri “. T sistemi ueste sono state affinate nel Xinjiang, un laboratorio di sorveglianza high-tech non vincolato in cui l’oppressione su scala industriale della popolazione musulmana uigura ha creato un’ondata di tardiva condanna internazionale negli ultimi mesi. Nel remoto Xinjiang, la difesa tesa e respinta è stata di terrorismo e sicurezza. È più difficile fare quel bastone nella capitale.
Le tecnologie sviluppate dalla Cina (oppressivamente) nello Xinjiang e (più sensibilmente) in città come Pechino sono ora inesorabilmente esportate sotto una spinta sovvenzionata dallo stato verso una posizione dominante nel settore della sicurezza. Si tratta di un programma che ha alimentato lo sviluppo di tecnologie di sorveglianza avanzate da parte di giocatori esistenti e di nuovi entranti, senza nessuna redazione applicata.
Mercoledì Human Rights Watch (HRW) ha esposto i dettagli di un’app per smartphone utilizzata dalla polizia di Xinjiang che comprendeva più fonti di dati sui cittadini monitorati. Il sistema “monitorava il movimento delle persone monitorando la” traiettoria “e i dati di localizzazione dei loro telefoni, carte d’identità e veicoli, monitorando anche l’uso di elettricità e stazioni di servizio di tutti nella regione, coerentemente con il governo locale dello Xinjiang le dichiarazioni che sottolineano i funzionari devono raccogliere dati per il sistema IJOP in modo “completo” da “tutti in ogni famiglia”. “
Due giorni dopo, e il sistema in questa recente violazione dei dati esposti “monitora gli abitanti di almeno due piccole comunità abitative nella zona orientale di Pechino, il più grande dei quali è Liangmaqiao, noto come il distretto delle ambasciate della città.Il sistema è composto da diversi dati punti di raccolta, comprese telecamere progettate per raccogliere dati di riconoscimento facciale.I dati esposti contengono informazioni sufficienti per individuare dove sono andate le persone, quando e per quanto tempo, consentendo a chiunque abbia accesso ai dati, compresa la polizia, di creare un’immagine del giorno di una persona -la vita di tutti i giorni. “
Questo livello di sofisticazione è venuto alla luce con la violazione dei dati SenseNets all’inizio di quest’anno, che ha rivelato oltre 2,5 milioni di registrazioni relative al movimento quasi in tempo reale dei musulmani dello Xinjiang. Un database che l’hacker etico Victor Gevers della GDI Foundation spiegava all’epoca ” contiene oltre 2.565.724 registrazioni di persone con informazioni personali come numero di carta d’identità (numero e data di scadenza, sesso, nazione, indirizzo, data di nascita, foto del passaporto, datore di lavoro e quali località con tracker hanno superato nelle ultime 24 ore che sono circa 6.680.348 record. “
Ciò che SenseNets ha illustrato perfettamente è che se non vengono applicati impedimenti da parte di tecnologi, clienti, investitori o autorità di regolamentazione, allora siamo collettivamente responsabili di ciò che è scatenato. “Sotto la guida del presidente Xi Jinping”, ha detto il New York Times la settimana scorsa, “il governo cinese ha ampliato enormemente la sorveglianza interna, alimentando una nuova generazione di aziende che realizzano tecnologie sofisticate a prezzi sempre più bassi. “.
Secondo TechCrunch , il suo ultimo set di dati esposti “è stato ospitato dal colosso tecnologico cinese Alibaba, il cliente, che Alibaba non ha nominato, ha sfruttato la piattaforma cloud basata sull’intelligenza artificiale del gigante tecnologico, nota come City Brain,” una città intelligente piattaforma ora esportata nell’ambito della strategia di sicurezza nazionale della Cina.
Un portavoce di Alibaba Cloud mi ha detto che il sistema non ha, in effetti, accesso alla piattaforma AI di City Brain. ” È un database creato da un cliente e ospitato su Alibaba Cloud”, mi ha detto il portavoce. ” Alibaba Cloud non è coinvolta con il cliente in alcun progetto relativo a City Brain e non fornisce tecnologie relative all’IA per questo cliente.Per i clienti che ospitano il proprio database sulla nostra piattaforma cloud, si consiglia sempre di proteggere i propri dati impostando un password sicura Abbiamo già informato il cliente di questo incidente, in modo che possa immediatamente risolvere il problema. Come fornitore di cloud pubblico, non abbiamo il diritto di accedere al contenuto nel database dei clienti. “
La macchina di sorveglianza della Cina è un mix intessuta di networking produttori di apparecchiature, le aziende di tecnologia di videosorveglianza, gli sviluppatori di applicazioni per smartphone e ‘unicorni’ sfarzosi IA che hanno fatto parte finanziato dall’Occidente. Alibaba è uno dei principali sostenitori di SenseTime. SenseTime possedeva un’importante partecipazione in SenseNets prima di vendere. Alibaba è anche uno dei principali sostenitori di Megvii, la tecnologia di riconoscimento facciale nell’app per smartphone esposta da HRW. Ottieni il punto.
Techcrunch ha anche riferito che essi ” hanno scoperto che il sistema del cliente tira anche nei dati da parte della polizia e utilizza tali informazioni per rilevare le persone di interesse o criminali sospetti, suggerendo che potrebbe essere un cliente del governo.” Tracciamento del riconoscimento facciale non vincolato. Rilevamento etnico. Più collegamenti all’origine dati. Il tutto guidato da player tecnologici parzialmente finanziati dall’Occidente, impegnati nelle università negli Stati Uniti e in Europa, che collaborano con i maggiori colossi tecnologici statunitensi ed europei. Potrebbe essere il momento di ripensare.
Secondo Gevers, la Cina è seconda solo agli Stati Uniti nel numero di database aperti di questo tipo che possono essere trovati navigando in rete. E, a giudicare da quello che abbiamo visto finora quest’anno, i dati raccolti confermano le paure distopiche sulla sete dello stato per il controllo della popolazione basato sui dati e sulla sorveglianza.
Resta da vedere come questo possa avere un ulteriore impatto sul più ampio dibattito che infuria gli Stati Uniti e Pechino sul settore tecnologico cinese e su eventuali divieti sulle vendite all’esportazione. Come ho scritto la settimana scorsa, mentre il mondo discute le credenziali di sicurezza 5G di Huawei, stanno attivamente esportando sistemi di sorveglianza intelligenti della città – simili a questo – a paesi di tutto il mondo. Huawei, Alibaba, China Electronics Technology Group Corp e la sua sussidiaria HikVision. L’approccio è lo stesso.
C’è un divario culturale e politico che viene ora regolarmente esposto. La domanda è se il mondo si svincolerà da un’elettronica cinese a buon mercato o se continuerà comunque. Nel frattempo, i cinesi non si stanno affatto aiutando nelle scommesse sui PR. Si potrebbe pensare che se si dovesse monitorare la popolazione attraverso il riconoscimento facciale, si potrebbe concentrarsi sulla sicurezza di tali informazioni. Ma apparentemente no.