Dopo le preoccupazioni iniziali riguardo al potenziale dell’IA nel soppiantare i lavori umani e la diffusione di contenuti generati dall’IA su Internet, sta emergendo una nuova consapevolezza. Le persone stanno iniziando a riconoscere il valore dei contenuti “originali”, il lavoro effettuato dagli esseri umani.
Secondo il professor Erik Brynjolfsson di Stanford, “entro pochi anni, i contenuti artigianali” certificati come prodotti umani “avranno un prezzo più elevato rispetto ai contenuti generati dall’intelligenza artificiale”.
Per illustrare questo punto, prendiamo ad esempio l’industria della tessitura in India. Per lungo tempo, gran parte del processo di progettazione e creazione è stato automatizzato mediante l’uso di macchine e, più recentemente, di intelligenza artificiale. Questa tendenza ha rappresentato una minaccia per i tessitori tradizionali e artigianali. Tuttavia, nonostante i miglioramenti dell’intelligenza artificiale in questo campo, molte persone preferiscono ancora la tessitura tradizionale a quella automatizzata, a causa dell’assenza di una certa complessità e di un valore unico.
Yann LeCun, uno dei pionieri dell’intelligenza artificiale, concorda con questa visione e la spiega facendo riferimento al modo in cui la produzione automatizzata ha reso i prodotti artigianali più preziosi. Oltre alle ragioni geopolitiche, gli indiani scelgono di non optare per i prodotti “Made in China” perché l’automazione rende tali prodotti banali, privi di un nuovo valore intrinseco.
È vero, è possibile creare immagini e testi fantastici e stamparli su magliette e tazze; è solo questione di tempo prima che qualcuno possa copiarli utilizzando strumenti di intelligenza artificiale simili a quelli che hai utilizzato. Inoltre, se tu puoi fare affari sfruttando l’assistenza di Midjourney o ChatGPT, anche qualcun altro può farlo. Tuttavia, ciò che non potrà mai essere sostituito è l’artigianalità dei prodotti originali fatti a mano.
Esattamente, nei prossimi anni assisteremo a un cambiamento epocale in cui la vera creatività umana sarà molto apprezzata, mentre i contenuti generati dall’intelligenza artificiale rimarranno in secondo piano. Perché accontentarsi di contenuti generati dall’IA quando si può godere della perfezione imperfetta della creazione umana? Ammettiamolo, l’intelligenza artificiale può essere prevedibile, talvolta robotica e persino priva di senso. Sebbene sia in grado di produrre grandi quantità di contenuti in tempi rapidissimi, manca delle qualità immateriali che ci fanno ridere, piangere e riflettere.
Solo poche settimane fa, la Writer’s Guild of America ha protestato contro l’uso dell’intelligenza artificiale nella scrittura di sceneggiature. Allo stesso modo, gli artisti erano indignati quando un artista ha vinto un premio in un concorso artistico utilizzando Midjourney. È evidente che gli esseri umani, con l’aiuto dell’intelligenza artificiale, hanno ottenuto risultati migliori in alcuni ambiti, tra cui l’arte. Il CEO di OpenAI, Sam Altman, ha immaginato un futuro in cui l’IA è un’estensione della volontà umana e un amplificatore delle nostre capacità.
Durante una visita in India, Altman ha affrontato una domanda filosofica sulla comprensione dell’umanità che ha acquisito lavorando sull’intelligenza artificiale. Dopo essersi preso un momento per riflettere, ha concluso affermando: “C’è qualcosa di strano e molto importante che sta accadendo con gli esseri umani e spero davvero che lo manterremo”. Altman considera l’intelligenza umana come qualcosa di magico.
Tuttavia, se le macchine si occupano di tutto il lavoro, le nostre menti diventeranno sempre più insensibili e meno creative ogni giorno, rendendoci progressivamente privi di idee originali. Ad esempio, se un programmatore può creare applicazioni utilizzando l’API di OpenAI e il codice viene automaticamente generato da Copilot, che gli permette di guadagnare denaro, perché dovrebbe voler creare qualcosa da zero? Questo potrebbe portare a un futuro in cui la maggior parte delle app ha funzionalità simili, con l’IA che svolge metà del lavoro.
Quale potrebbe essere la ragione per cui l’IA ha tanto successo nel fare ciò che fa? L’intelligenza artificiale che le persone utilizzano per scrivere e disegnare meglio degli artisti si basa sull’addestramento sulle opere degli artisti originali. Ecco da dove proviene la creatività nell’arte. Al contrario, Adam Yormark sostiene che ciò eliminerebbe dal mercato solo i prodotti di qualità mediocre o bassa, che possono essere facilmente replicati con l’intelligenza artificiale, mentre i prodotti di alta qualità, realizzati a mano, continueranno ad avere un alto valore di mercato.
Mark Twain ha detto famosamente: “Non esiste una nuova idea”. Ciò solleva la domanda: l’IA non sta semplicemente seguendo la stessa dinamica di ogni rivoluzione tecnologica precedente? Una volta si scriveva con carta e penna, ma poi i computer hanno reso obsoleta la necessità di tali strumenti per gli autori. Oggi definiremmo “originale” tutto ciò che è digitale?
Probabilmente sì. Nessuno negherebbe le capacità dell’IA e come può aiutare le persone a svolgere lavori che altrimenti richiederebbero il contributo di molte persone. Ma la creatività umana è limitata alla capacità di suggerimento della persona, mentre il resto è gestito dall’intelligenza artificiale. Non è un processo artigianale, non è chiamato “ispirazione artistica”, ma piuttosto “ingegneria degli stimoli”. Pertanto, sebbene possiamo ammirare i prodotti attuali generati dall’IA, un futuro non troppo lontano potrebbe vedere i clienti chiedere ai venditori: “Sei sicuro che questo non sia stato creato dall’IA?”. Saranno tempi interessanti da vivere!