Nella visione politica di Washington, sempre più orientato verso una regolamentazione minima dell’intelligenza artificiale (IA), Hugging Face sta adottando una posizione nettamente diversa. La piattaforma AI, che ospita oltre 1,5 milioni di modelli pubblici in vari domini, ha recentemente presentato le sue raccomandazioni per il Piano d’Azione sull’IA della Casa Bianca, sostenendo che gli sviluppi open-source possono eguagliare o superare le capacità dei sistemi commerciali chiusi, con costi notevolmente inferiori.
Questa iniziativa si inserisce in un più ampio sforzo dell’amministrazione Trump per raccogliere input per il prossimo Piano d’Azione sull’IA, come previsto dall’Ordine Esecutivo 14179, intitolato “Rimozione delle Barriere alla Leadership Americana nell’Intelligenza Artificiale”, emesso a gennaio. Questo ordine, che ha sostituito l’approccio più regolamentato dell’amministrazione precedente, enfatizza la competitività degli Stati Uniti e la riduzione delle barriere normative allo sviluppo.
In contrasto, leader commerciali dell’IA come OpenAI hanno fortemente promosso una regolamentazione leggera e “la libertà di innovare nell’interesse nazionale”, avvertendo del vantaggio sempre più ridotto della Cina nelle capacità dell’IA. La proposta di OpenAI enfatizza una “partnership volontaria tra il governo federale e il settore privato” piuttosto che quelle che definisce “leggi statali eccessivamente onerose”.
Le raccomandazioni di Hugging Face si concentrano su tre pilastri interconnessi che enfatizzano la democratizzazione della tecnologia IA. L’azienda sostiene che gli approcci open-source migliorano, piuttosto che ostacolare, la posizione competitiva degli Stati Uniti.
Il primo pilastro prevede il rafforzamento degli ecosistemi IA aperti e open-source attraverso investimenti in infrastrutture di ricerca come il National AI Research Resource (NAIRR) e garantendo un ampio accesso a dataset affidabili. Questo approccio contrasta con l’enfasi di OpenAI sulle esenzioni dal copyright che consentirebbero ai modelli proprietari di addestrarsi su materiale protetto senza permesso esplicito.
Il secondo pilastro si concentra sull’affrontare i vincoli di risorse affrontati dagli adottanti dell’IA, in particolare le organizzazioni più piccole che non possono permettersi le esigenze computazionali dei modelli su larga scala. Sostenendo modelli più efficienti e specializzati che possono funzionare con risorse limitate, Hugging Face sostiene che gli Stati Uniti possono consentire una partecipazione più ampia all’ecosistema IA.
Il terzo pilastro riguarda la sicurezza. Hugging Face sostiene che i sistemi IA aperti e trasparenti possono essere più sicuri in applicazioni critiche. L’azienda suggerisce che “modelli completamente trasparenti che forniscono accesso ai loro dati di addestramento e procedure possono supportare le certificazioni di sicurezza più estese”, mentre “modelli con pesi aperti che possono essere eseguiti in ambienti isolati possono essere una componente critica nella gestione dei rischi informativi”.
L’approccio di Hugging Face evidenzia le crescenti divisioni politiche nell’industria dell’IA. Mentre aziende come OpenAI e Google enfatizzano l’accelerazione dei processi normativi e la riduzione della supervisione governativa, altre voci nel settore sostengono un equilibrio tra innovazione e accesso democratico.
Mentre l’amministrazione valuta visioni contrastanti per la leadership americana nell’IA, la tensione fondamentale tra avanzamento commerciale e accesso democratico rimane irrisolta. Se i funzionari accetteranno l’affermazione di Hugging Face che “una strategia IA robusta deve sfruttare lo sviluppo aperto e collaborativo per guidare al meglio le prestazioni, l’adozione e la sicurezza della tecnologia”, l’open-source potrebbe trovare un posto significativo nella strategia nazionale. Ma se prevarranno le preoccupazioni sulle capacità dell’IA della Cina, le richieste di OpenAI per una supervisione minima potrebbero avere la meglio.