I contenuti di intelligenza artificiale non divulgati diventano illegali In una mossa audace ma necessaria, l’Unione Europea sta mostrando il dito medio all’intelligenza artificiale…
Coloro che pensavano che l’IA sarebbe stata la prossima chiave per un’anticipata pensione a causa della mancanza di regolamentazione legale si stanno svegliando in malo modo. L’UE non la pensa così e, in questa occasione, sono d’accordo. Per quanto gli Stati Uniti volessero mostrare al mondo come si dovrebbe regolamentare l’IA, l’UE ha preso l’iniziativa ed è arrivata con un quadro normativo molto completo – l’Atto sull’IA dell’UE – che è stato elaborato, credeteci o no, per oltre un anno, esattamente 18 mesi, e la sua forma finale verrà approvata come legge entro la fine del 2023, e non un giorno troppo tardi, se mi chiedete.
Alcuni dettagli preoccupanti Coloro che hanno letto la mia analisi molto popolare sulle testimonianze di OpenAI davanti al Senato, troveranno particolarmente interessante questo ultimo sviluppo nella regolamentazione dell’IA. Molte delle cose discusse in quelle testimonianze, l’UE sta già cercando di implementarle. Sembra che, dall’altra parte dell’oceano rispetto agli Stati Uniti, i regolatori e i legislatori europei – nonostante la guerra in corso in Ucraina e la crisi energetica – siano riusciti comunque a trovare il tempo per sedersi e trovare un approccio coeso ed attuabile per la regolamentazione dell’IA.
A molti appassionati hardcore di IA sembrerà un dito medio governativo, un eccesso di politica, dei burocrati che interferiscono con la tecnologia, ma l’Atto sull’IA dell’UE è molto di più. È un piano necessario, dettagliato e attuabile.
I fan di ChatGPT, DALL-E, Bard e tutti gli altri “funghi” dell’IA scopriranno che tutti i contenuti creati con questi strumenti richiederanno un’adeguata etichettatura come generati dall’IA. Attualmente, non è il caso, e sfortunatamente le conseguenze sono già ampiamente visibili. Ad esempio, non ho mai letto così tanti articoli di ingegneria del software e tecnologia scritti in modo così scadente come negli ultimi tre mesi. Testo e immagini letteralmente copiate e incollate da Bard e ChatGPT, fingendo che sia contenuto originale, sono già diffusi. Lo stesso vale per l’uso di dati personali e contenuti protetti da copyright per scopi di addestramento. Tutto ciò, secondo l’Atto sull’IA dell’UE, diventa illegale, e giustamente.
Gli esseri umani hanno il diritto fondamentale alla privacy e alla sicurezza, e ora ciò implica sapere se le informazioni sono generate da esseri umani o da macchine.
La nuova strategia digitale va oltre, poiché l’IA generativa è solo una piccola parte di ciò che potrebbe essere il futuro, quindi avere un quadro normativo resistente al futuro sembra essere stato l’obiettivo finale. L’Atto sull’IA dell’UE considera il problema dal punto di vista del livello di rischio, in cui l’IA generativa è il terzo livello, preceduto dal rischio inaccettabile e alto rischio, seguito dal rischio limitato. Questi quattro livelli influenzano in qualche modo tutti coloro che sono coinvolti in qualsiasi modo con l’IA, e sì, ciò includerà la persona comune come te e me. Prevedo che l’educazione all’IA diventerà fondamentale in queste circostanze, anche se ciò significherà anche maggiori possibilità di contenuti sfruttatori e di bassa qualità. Se stai cercando una formazione affidabile e di alta qualità sull’IA, ho pubblicato un elenco di eccellenti corsi non molto tempo fa.
Sarà difficile per i creatori di contenuti Le conseguenze complete dell’Atto sull’IA dell’UE devono ancora essere comprese. Anche io, personalmente, sto ancora cercando di metabolizzare la notizia, e sebbene mi consideri uno scettico sull’IA, so che la sua presenza più ampia è inevitabile. Essendo, tra le altre cose, un creatore di contenuti etico, so che dovrò rimanere estremamente vigile in futuro per evitare di cadere nella trappola di utilizzare contenuti generati dall’IA che non siano adeguatamente etichettati. Detto questo, questo non cambia molto per me, o per chiunque crei ancora contenuti nel vecchio modo tradizionale. Proprio come stare attenti nell’utilizzare immagini con il copyright appropriato, dovremo prestare una quantità simile di attenzione alle informazioni che troviamo durante la ricerca o nelle citazioni di fonti.
Ma per molti altri creatori di contenuti che speravano di fare affidamento pesantemente sull’IA generativa, il lavoro sarà molto più difficile. Alcuni, i creatori di contenuti non etici, scopriranno che creare un vero valore non è così semplice come digitare un prompt, e il dover etichettare l’output come generato dall’IA non giocherà a loro favore. Detto ciò, non tutti i creatori di contenuti, scrittori e artisti sono non etici o cercano solo di fare soldi facili. Alcuni si baseranno sull’intelligenza artificiale – e giustamente – per migliorare ulteriormente il loro lavoro, ma doverlo ancora etichettare come assistito o generato dall’IA giocherà comunque contro di loro, quindi si troveranno potenzialmente a lavorare il doppio per dimostrare che consumare il loro contenuto o arte vale ancora la pena, nonostante la tanto temuta etichetta IA.
Gli avvocati del copyright diventeranno più popolari degli avvocati del divorzio. Le cause legali legate all’IA generativa e al copyright esploderanno a livelli inimmaginabili. Se stai iniziando a studiare legge, è il momento di cambiare rotta.
La direzione giusta, comunque Per quanto sia preoccupante l’Atto sull’IA dell’UE, penso ancora – e in modo oggettivo – che trovi il giusto equilibrio tra consentire all’IA di evolversi e stabilire delle linee guida per proteggere gli esseri umani. Non possiamo permetterci di costruire – per quanto possa sembrare cool – un’intelligenza che alla fine abbia un effetto negativo sulla vita umana. Abbiamo già fatto questo diverse volte a causa della mancanza di una regolamentazione adeguata, e ci siamo resi vittime collaterali in ogni occasione.
L’alternativa non suona corretta. Sebbene la posizione dell’UE sull’IA possa sembrare eccessiva, la posizione di paesi come la Cina o la Russia sarà molto meno favorevole ai propri cittadini. In queste circostanze, potremmo assistere a un’altra ondata di migrazioni indotte dalla sorveglianza e dalla polizia dell’IA in regimi meno democratici. Si potrebbe facilmente sostenere che la persecuzione, sia essa ideologica, religiosa, politica, fisica o ora artificiale, sia altrettanto dannosa per gli esseri umani e i diritti umani.
Il futuro dell’IA nel mondo è ancora molto incerto, ma è bello vedere che in Europa sia già molto più sicuro e definito rispetto altrove. Un ottimo esempio da seguire.
Non dico spesso queste cose quando si tratta di tecnologia, ma in questa occasione, bravo, UE. Per una volta, sono contento di essere un cittadino nerd tecnologico dell’UE che paga le tasse.
Da un articolo di Attila Vágó pubblicato su medium.com
