OpenAI e Anthropic sono due delle aziende più discusse nel campo dell’intelligenza artificiale, entrambe impegnate nello sviluppo di modelli IA per la codifica, ma con approcci molto diversi riguardo alla gestione del loro codice. Mentre OpenAI ha adottato una politica di apertura, rilasciando ‘Codex CLI’ come open source, Anthropic ha scelto di mantenere il suo ‘Claude Code’ sotto stretto controllo, impedendo la distribuzione del codice senza una licenza commerciale.
La situazione è esplosa il 25 aprile, quando un sviluppatore ha deciso di effettuare il reverse engineering del codice di ‘Claude’, il modello di codifica di Anthropic, e ha pubblicato il suo codice sorgente su GitHub. In risposta, Anthropic ha avviato un’azione legale contro lo sviluppatore per violazione del copyright, facendo rimuovere immediatamente il codice dalla piattaforma tramite una richiesta DMCA (Digital Millennium Copyright Act). Questa mossa ha suscitato una forte reazione da parte della comunità degli sviluppatori, che ha criticato duramente l’azienda per la sua politica di chiusura rispetto a quella più aperta di OpenAI.
OpenAI, infatti, ha rilasciato Codex CLI sotto licenza Apache 2.0, che permette agli sviluppatori di modificarne liberamente il codice e utilizzarlo anche per scopi commerciali. Questo approccio ha portato l’azienda a guadagnare l’apprezzamento di molti sviluppatori, che hanno contribuito con suggerimenti e miglioramenti al progetto sin dal suo lancio. Inoltre, OpenAI ha dimostrato di voler espandere l’accesso e la compatibilità dei suoi modelli, includendo anche quelli di concorrenti come Anthropic, aumentando così la sua apertura.
Al contrario, il codice di Claude di Anthropic è protetto da una licenza commerciale che ne limita la modifica e la distribuzione, e il suo codice sorgente è stato offuscato per evitare che venga facilmente analizzato o copiato. Sebbene la compagnia non abbia rilasciato dichiarazioni ufficiali sulla vicenda, alcuni osservano che il codice di Claude è ancora in fase beta e potrebbe contenere bug, suggerendo che in futuro potrebbe essere reso disponibile con una licenza più permissiva. Inoltre, alcune scelte di sicurezza potrebbero spiegare la decisione di offuscare il codice, proteggendo così le informazioni sensibili.
Questo scontro tra le due aziende ha portato OpenAI a una sorprendente vittoria in termini di immagine pubblica, soprattutto considerando che negli anni passati era stata accusata di non essere abbastanza aperta. Il CEO di OpenAI, Sam Altman, ha riconosciuto che l’azienda aveva preso decisioni sbagliate riguardo l’open source in passato e ha accennato a un futuro più aperto in questo ambito.
Nel frattempo, Dario Amodei, CEO di Anthropic, ha sollevato preoccupazioni riguardo alla sicurezza, allarmando il pubblico con l’idea che le aziende di IA siano sotto la minaccia di attacchi da parte di spie, in particolare da parte della Cina. Amodei ha sottolineato che molte delle tecnologie IA più preziose delle aziende valgono milioni di dollari e sono contenute in poche righe di codice, il che rende queste informazioni obiettivi appetibili per furti tecnologici.