Dal lancio della famiglia di modelli Claude 3.5 di Anthropic, i social media, in particolare X, hanno discusso ampiamente di Claude 3.5 Sonnet. Tra le sue nuove funzionalità, Artifacts è stata particolarmente apprezzata, rendendolo una valida alternativa al GPT-4o di OpenAI.
Artifacts migliorano l’interazione dell’utente fornendo una finestra dedicata accanto alle conversazioni, facilitando l’interpretazione e la visualizzazione dei dati generati. Swami Sivasubramanian di AWS ha sottolineato l’utilità di Claude 3.5 Sonnet per la scienza e l’analisi dei dati, evidenziando la capacità di produrre previsioni e visualizzazioni di alta qualità.
Sivasubramanian ha notato che Claude 3.5 Sonnet eccelle nella trascrizione precisa del testo da immagini, fondamentale per settori come vendita al dettaglio, logistica, assistenza sanitaria e finanza. Ha aggiunto che il modello è stato cruciale nell’analisi delle tendenze, nel triage dei pazienti e nella sintesi delle ricerche.
Razia Aliani, ricercatrice di intelligenza artificiale, ha esplorato come Claude 3.5 Sonnet trasformi documenti di ricerca in intuizioni fruibili, identificando concetti chiave e visualizzando relazioni e dati rilevanti.
Gli utenti di X hanno elogiato le funzionalità di visualizzazione dei dati di GPT-4o. Aadit Sheth, ad esempio, ha riferito di aver creato grafici di alta qualità in meno di 30 secondi.
Un post su Reddit ha evidenziato l’apprezzamento degli utenti per le capacità di visualizzazione dei dati di GPT-4o, compreso il supporto durante le sessioni di chat e i suggerimenti di prompt pertinenti.
Tuttavia, è emerso che entrambi i modelli, Claude 3.5 e GPT-4, presentano alcune limitazioni. Ad esempio, Claude ha avuto problemi iniziali con la sua caratteristica Artifacts, che ha richiesto miglioramenti successivi. Allo stesso modo, GPT-4 ha mostrato limitazioni con alcuni tipi di grafici interattivi.
Un confronto condotto da Jordan Wilson su YouTube ha esaminato come Claude 3.5 e GPT-4 analizzano i dati delle statistiche dei canali di YouTube. Entrambi i modelli hanno dimostrato capacità di analisi, con Claude che offre approfondimenti creativi e GPT-4 fornendo grafici interattivi dettagliati.
In definitiva, mentre GPT-4o ha mostrato un leggero vantaggio nelle attività di ragionamento visivo complesso, entrambi i modelli continuano a migliorare e ad affrontare sfide specifiche nei confronti di strumenti specializzati come R.