VLC è vietato in India e nessuno sembra sapere perché. Per vedere il PoV di Videolan, abbiamo intervistato François Cartegnie e Jean-Paul Saman di VideoLan
VLC-Media-Player-usato-dagli-hacker-per-spiare-gli-utenti
Negli ultimi giorni, il divieto del lettore multimediale VLC è stato il discorso della città. Alcuni suggeriscono che potrebbe essere perché gli hacker cinesi lo usano come mezzo per hackerare i computer in India. Tuttavia, alcuni sostengono che il governo non abbia nulla a che fare con il divieto. La verità è che né il governo né le persone di Videolan sono a conoscenza di cosa è successo a VLC.
François Cartegnie, il principale sviluppatore di Videolan, ha dichiarato a Analytics India Magazine : “Non abbiamo contatti con il governo e non abbiamo ricevuto alcun avviso dal governo. Il divieto è in vigore da febbraio e alcune persone ci hanno avvisato. Ma è entrato nelle notizie solo di recente ed è allora che la maggior parte delle persone ha iniziato a notarlo”.
Quando è stato interrogato sul coinvolgimento del governo, François ha detto che non ne avevano la più pallida idea. “La Internet Freedom Foundation (IFF) ha presentato una richiesta al vostro governo e hanno affermato di non essere a conoscenza di alcun divieto. L’IFF ha ritenuto che ciò non fosse vero e ha presentato ricorso”.
L’RTI depositato dall’IFF ha ricevuto una risposta in una riga dal ministero dell’IT: “Nessuna informazione è disponibile con il Ministero dell’informazione e della tecnologia”. A cui IFF ha presentato il primo ricorso su tale risposta.
Jean-Paul Saman, ex segretario di Videolan, afferma che VLC è la vittima qui: “Il pubblico in generale non sempre riconosce che sta scaricando un software che è stato manomesso. Il governo indiano dovrebbe investire in modi per fermare l’intento malvagio, non la vittima (VLC in questo caso).”
François, tuttavia, pensa che il motivo del divieto potrebbe essere l’attacco alle Cicala, “il governo dice che non sono coinvolti in questo. Alcuni ISP mostrano quel banner ( questo sito Web è bloccato secondo il Ministero dell’elettronica e della tecnologia dell’informazione Act, 2000 ). Quindi supponiamo che il governo stia mentendo all’IFF e supponiamo che il motivo possa essere Cicada: vogliono prevenire gli attacchi di Cicada. Cicada funziona aggiungendo una DLL al software e consegnando quel software al target. Non è una novità. La CIA lo stava già facendo, incluso l’utilizzo di VLC, molti anni fa. Il punto comune è che forniscono un pacchetto modificato. Es: utilizzo di una versione portatile di VLC.
“Quindi, quando ottieni VLC da videolan.org , l’installazione è genuina. E non c’è modo di aggiungere una DLL in quel processo a meno che tu non abbia già accesso al sistema. Quindi l’unica cosa che non vuoi fare per prevenire questi attacchi è bloccare la fonte attendibile, non vietare quella stessa fonte”.
Quando gli è stato chiesto se avesse idea di cosa abbia innescato il divieto, François ha detto: “Ci sono alcuni siti Web IPTV che suggeriscono alle persone di utilizzare VLC … non sarei sorpreso se qualcuno all’oscuro della tecnologia in un ufficio in India pensasse che ciò fosse correlato alla pirateria. È tutta un’ipotesi. Aspettiamo l’appello dell’IFF (sperando che non sia troppo lungo). L’attacco di tipo cicala è contro obiettivi specifici (un giornalista, un’azienda…), quindi non creerebbero una fonte di download generalmente disponibile. Il divieto non fa che rafforzare il malware”.
Secondo François, “Jean Baptiste (presidente e sviluppatore principale di VLC) ha lavorato molto negli anni precedenti per rafforzare videolan.org e cacciare i siti Web di malware che abusano di VLC da Google e Google Play. Se questa è stata una mossa del governo, sta rovinando tutti quegli sforzi per fornire una fonte di download affidabile”.
Saman crede che VLC sia un obiettivo interessante perché fornisce una funzione che le aziende a pagamento non possono permettersi, a causa di problemi di brevetto. “Coserebbe troppo alle aziende supportare davvero tutti i formati multimediali in circolazione. La creazione di formati/specifiche per la codifica e la decodifica delle immagini (leggi: video) è stata per molto tempo un modello di business per le aziende. Guadagnano soldi attraverso i brevetti e cercando di monopolizzare il formato video”, ha ragionato.
I servizi di streaming stanno diventando popolari e i lettori multimediali hanno visto un calo di popolarità nell’ultimo decennio. Alla domanda se i lettori multimediali sarebbero sopravvissuti per un altro decennio, Jean era ottimista. “Penso che i lettori multimediali open source sopravviveranno per un altro decennio. Dobbiamo semplicemente adattare il nostro set di funzionalità all’ambiente dei servizi di streaming. Le persone vogliono sempre la compatibilità per visualizzare i formati più vecchi (video/foto di famiglia, vecchie serie, media fisici in cui hanno investito) e le persone vogliono sempre fuggire dai giardini recintati. A noi, come specie, non piace essere rinchiusi permanentemente”.
da Analyticsindiamag.com
