Un articolo del New York Times che discute lo stato attuale del 9° Dan Lee Sedol ha sollevato molte critiche. La critica principale riguarda l’impressione che l’intelligenza artificiale (AI) stia soppiantando la creatività umana, descritta da alcuni come “totale assurdità”.
Il NYT ha riportato i sentimenti di Lee Sedol sull’AI dopo la sua sconfitta contro AlphaGo, attraverso un angolo chiamato Global Profile. Attualmente, Lee Sedol, che ha lasciato il professionismo tre anni dopo quella partita, sta tenendo conferenze sull’AI, incoraggiando ad accettare rapidamente le nuove tecnologie senza paura.
L’articolo ha suscitato reazioni negative su Reddit e sui social media, soprattutto nella comunità tecnologica, dove il tono critico predominante è stato definito “patetico”.
La controversia non riguarda il 9° dan in sé, ma piuttosto il tono generale dell’articolo. Lee Sedol non è pessimista, suggerendo che l’AI potrebbe non solo sostituire ma anche creare nuove opportunità di lavoro. Ha anche sottolineato che, nonostante l’AI abbia dominato nel gioco del Go, è stato creato dagli esseri umani.
Tuttavia, il titolo dell’articolo, “La leggenda del gioco da tavolo sconfitta dall’intelligenza artificiale, avvertimento: preparatevi per ciò che accadrà dopo”, e le dichiarazioni che seguono hanno suscitato polemiche. Alcuni ritengono che l’articolo dipinga Lee Sedol come una vittima dell’AI e spinga un messaggio catastrofico sull’incertezza del futuro.
Le critiche hanno incluso la percezione che l’AI non possa riprodurre la vera creatività umana e che l’articolo alimenti preoccupazioni ingiustificate sull’impatto dell’AI.
Lee Sedol ha condiviso una prospettiva più equilibrata in un’intervista con Google Korea lo scorso marzo, incoraggiando ad affrontare l’AI con una prospettiva etica e riconoscendo il suo potenziale positivo.
Nel frattempo, il New York Times è coinvolto in una disputa legale sul copyright con Open AI, aggiungendo ulteriore critica all’uso dei dati da parte delle società di AI.