L’intelligenza artificiale (IA) ha raggiunto un punto di svolta esplosivo nell’industria creativa. DALL-E, il sistema di intelligenza artificiale generativa di OpenAI, ha attirato l’attenzione del mondo dell’arte e del design. Più di un milione di utenti si sono registrati per utilizzare DALL-E beta e l’azienda sta ulteriormente espandendo la propria portata offrendo un’API in modo che creatori, sviluppatori e aziende possano integrare questa potente tecnologia ed esplorare ulteriormente il suo potenziale creativo.
L’arrivo delle creazioni di intelligenza artificiale nelle più alte sfere del mondo dell’arte ha rinnovato il dibattito sulla produzione creativa e la proprietà. Alcuni artisti sostengono che l’arte generativa sia un plagio e che minacci l’agire creativo e i mezzi di sussistenza degli artisti umani, mentre altri sono meno interessati a tali ansie. Il dibattito si concentra sulla questione del credito e della paternità creativa, ovvero chi è l’artista delle opere prodotte da un algoritmo.
Con la rapida diffusione dell’intelligenza artificiale generativa nei paesaggi creativi e commerciali, potremmo entrare in un mondo in cui la produzione di arte tramite intelligenza artificiale diventa così comune da essere un sottilmente coercitivo esigenza? Oppure, come prevedono i difensori dell’IA generativa, la tecnologia si dimostrerà potenziante per gli artisti, guidando l’innovazione creativa attraverso una maggiore capacità di produzione e accessibilità?
La questione è se saremo in grado di distinguere tra il lavoro generato dall’intelligenza artificiale e l’arte creata da un essere umano e se ci interesserà. Forse per quanto riguarda il gusto, la capacità percepita di distinguere l’intelligenza artificiale dall’attività umana potrebbe essere l’indicatore di raffinatezza e distinzione. Se apprezziamo la creatività e ciò che è intrinsecamente umano, vedremo un giorno in cui domina la creatività generata dalle macchine e la creatività puramente orientata all’uomo avrà un valore culturale ed economico più elevato? Oppure la normalizzazione dell’intelligenza artificiale abbatterà invece il binario creativo artificiale/umano, rimodellando radicalmente le preferenze dei consumatori e gli atteggiamenti del pubblico che circondano la produzione e il consumo di arte?
Inoltre, il dibattito si estende anche alla questione della produzione e del consumo di organismi geneticamente modificati (OGM) nel cibo che mangiamo. Nello stesso modo in cui certifichiamo i prodotti che consumiamo come biologici o privi di OGM, verrà un giorno in cui dichiareremo che i nostri lavori creativi sono interamente generati, parzialmente aumentati o realizzati con zero tecnologia digitale?
Un aspetto interessante è la capacità dell’IA generativa di produrre opere d’arte che riflettono le qualità liquide, malformate, lo-fi e talvolta inquietanti delle opere prodotte dalle reti generative avversarie (GAN). Molti sostengono che l’arte generativa rappresenta una nuova forma d’arte, che riflette la natura mutevole del mondo moderno.
Tuttavia, questo ha portato anche alla questione dell’attribuzione e della paternità creativa. Molti lavori generati dall’IA portano persino la “firma” del creatore – spesso una stringa confusa di codice o testo – proprio nello stesso modo in cui un artista umano firma il proprio nome per indicare la paternità. Questo solleva la questione se l’IA diventerà un collaboratore o un concorrente dell’arte umana.
Infine, è importante considerare quale impatto avrà la tecnologia dell’IA generativa sul futuro della creatività umana e dell’espressione artistica. Alcuni sostengono che l’IA diventerà una forza guida dell’innovazione creativa, consentendo agli artisti di superare i limiti formali del paradigma tecnico in cui è stata prodotta l’arte, mentre altri temono che l’IA rappresenti una minaccia per l’agire creativo degli artisti umani.
In conclusione, l’IA generativa ha rivoluzionato il mondo dell’arte e del design, offrendo la possibilità di creare immagini di qualsiasi cosa il proprio cuore desideri semplicemente inserendo poche parole o frasi. Tuttavia, ci sono molte questioni etiche e artistiche da considerare, tra cui la questione del credito e della paternità creativa, la normalizzazione dell’IA generativa e il suo impatto sul futuro della creatività umana e dell’espressione artistica.