Le azioni di Adobe hanno registrato un aumento significativo dopo la pubblicazione di un rapporto sugli utili della scorsa settimana, in cui i dirigenti hanno elogiato il successo di Adobe Firefly, la piattaforma di generazione di immagini AI generative definita “commercialmente sicura”. Firefly è stato addestrato su una vasta gamma di immagini con licenza, inclusi contenuti di dominio pubblico e con licenza aperta. Adobe ha sottolineato il suo impegno nel sviluppare un’IA generativa responsabile con il coinvolgimento dei creatori.
Tuttavia, un gruppo di contributori di Adobe Stock, che comprende 300 milioni di immagini e illustrazioni, non è soddisfatto della situazione. Secondo alcuni creatori, Adobe ha addestrato Firefly utilizzando le loro immagini senza informarli o ottenere il loro consenso.
Questa situazione solleva preoccupazioni non solo per gli strumenti generativi di Adobe, ma anche per altri come DALL-E 2, Stable Diffusion e Midjourney, che sono stati addestrati su frammenti di immagini protette da copyright sul Web pubblico. La questione è particolarmente rilevante per Adobe, considerando la sua lunga storia nell’economia creativa.
I creatori di Adobe Stock sostengono che la popolarità di Firefly sta riducendo la probabilità che gli utenti acquistino immagini dalla piattaforma. Secondo Adobe, da marzo, gli utenti beta di Firefly hanno generato oltre 200 milioni di immagini utilizzando i nuovi strumenti e le funzionalità disponibili. Tuttavia, i contributori ritengono che l’afflusso di immagini generative AI su Adobe Stock stia danneggiando la piattaforma.
In risposta alle critiche, Adobe afferma di voler costruire un’IA generativa che consenta ai creatori di monetizzare le proprie abilità. L’azienda si impegna a impegnarsi con la comunità e a fornire compensazioni ai creatori. Tuttavia, i contributori di Adobe Stock ritengono che l’azienda non sia stata trasparente nella gestione di questa situazione.
Mentre alcuni esperti legali ritengono che Adobe abbia agito all’interno dei termini dei contratti firmati dai contributori, gli artisti esprimono preoccupazione riguardo all’etica di questa situazione. Affermano che Adobe avrebbe dovuto avvisare in anticipo gli artisti di Adobe Stock sullo sviluppo di Firefly AI e offrire loro un’opzione di rinuncia.
Nonostante le argomentazioni legali, gli artisti temono che l’utilizzo di strumenti come Firefly possa ridurre il valore del loro lavoro e creare una sovrabbondanza di contenuti generati dall’IA su Adobe Stock. Alcuni artisti affermano che la piattaforma non è più fattibile per loro.
La discussione solleva anche questioni etiche e di proprietà intellettuale riguardo all’uso dei dati degli artisti per l’addestramento di modelli AI. Molti artisti ritengono che le loro immagini siano utilizzate per competere con loro stessi sul mercato, senza una corretta compensazione o consenso.
La situazione evidenzia la complessità e le sfide associate all’uso dell’IA generativa nell’ambito creativo. Molti artisti si preoccupano delle implicazioni future di questa tecnologia e dell’impatto che potrebbe avere sul loro lavoro e sul settore dell’arte digitale.