Chi controlla il metaverso? Avviso spoiler: non sono i politici
Everett Wallace, a destra, modera un panel intitolato “Fare bene: perché una conversazione aperta tra la comunità tecnologica e i responsabili politici è fondamentale per costruire un metaverso più amichevole e funzionale dall’inizio” il 4 ottobre con Jarrod Barnes, Raza Rizvi e Moritz Baier- Lentz (da sinistra).
Mentre il metaverso continua a crescere e promette di cambiare il modo in cui lavoriamo e giochiamo, chi ha il compito di assicurarsi che sia funzionale e accessibile a tutti? Questo è stato uno degli argomenti discussi la scorsa settimana al MetaBeat .
I responsabili politici e la regolamentazione svolgeranno un ruolo chiave nell’aumentare l’accessibilità attraverso l’ interoperabilità e una maggiore facilità d’uso. Tuttavia, i relatori di MetaBeat hanno affermato che il successo a breve e medio termine dipenderà dagli incentivi alle imprese in una sessione intitolata ” Come funziona: perché una conversazione aperta tra la comunità tecnologica e i responsabili politici è fondamentale per costruire un metaverso più amichevole e funzionale fin dall’inizio. ”
Da Honeywell alle startup Come i leader stanno guidando una crescita prevedibile con l’IA
Secondo il panel, che comprendeva Moritz Baier-Lentz, membro fondatore di Metaverse Initiative al World Economic Forum; Raza Rizvi, partner di Simmons e Simmons; e Jarrod Barnes, professore assistente clinico di gestione dello sport presso la New York University: gli incentivi alle imprese saranno il principale motore dei cambiamenti che porteranno a un metaverso più inclusivo.
Baier-Lentz e Rizvi affermano di non credere che il cambiamento deriverà dalla politica e dalla regolamentazione del governo statunitense dall’alto verso il basso. Rizvi ha riassunto così: “Gli Stati Uniti innovano e l’Europa regola”. Barnes ha affermato che la politica e la regolamentazione avranno un ruolo più importante da svolgere. Tuttavia, ciò accadrebbe in un lontano futuro.
Dove la politica si inserisce nel metaverso
“Comunità è una grande parola d’ordine. Pensiamo sempre al comportamento all’interno del metaverso e a cosa sia accettabile, ed essenzialmente a come questo formi la nostra prospettiva, non solo del nostro mondo, [ma anche] del mondo virtuale”, ha detto Barnes.
“Dato che stiamo pensando anche a parole come diversità, equità e inclusione nel metaverso, ovviamente queste sono ambiziose, molto più a valle. Ma per tutti noi come stakeholder o individui coinvolti in questo ecosistema, è molto importante pensare ora, poiché essenzialmente stiamo costruendo le basi e le rotaie di quello che sarà il futuro”.
Rizvi afferma che i responsabili politici potrebbero eventualmente avere un impatto creando standard per aumentare l’accesso richiedendo che l’interoperabilità sia integrata in ogni piattaforma principale, il che probabilmente ridurrebbe i costi per i consumatori. (Uno stretto parallelo a questo è quando l’Europa ha costretto Apple ad adottare lo standard USB-C comune per le sue porte di ricarica.) Questo è un caso in cui potrebbe ridurre il profitto del gatekeeper, ma anche ridurre i costi per i consumatori e aumentare l’accessibilità .
Profitti nel possedere la piattaforma metaverse
Attualmente, la tecnologia metaverse esiste nei giardini recintati , che sono sistemi chiusi in cui un’azienda possiede l’intera piattaforma. Questi sistemi chiusi consentono alla grande azienda tecnologica o all’investitore di agire come un gatekeeper in grado di prelevare commissioni dai creatori dando accesso a un mercato controllato dall’azienda o dall’investitore.
Mentre i maggiori fornitori di servizi/gatekeeper realizzano enormi profitti attraverso le “commissioni di prelievo” estratte dalle vendite di applicazioni o contenuti dei creatori, c’è poco incentivo a rinunciare al loro controllo ea enormi ricavi. Tuttavia, se i responsabili politici limitano queste tariffe, con un premio consentito per l’interoperabilità (supporto di app esterne al tuo ecosistema), potrebbe incentivare i fornitori di servizi/gatekeeper a creare e mantenere questi ponti tecnici.
Baier-Lentz e Rizvi affermano che Web3 giocherà un ruolo importante nel rendere il metaverso più accessibile grazie alla sua natura decentralizzata. Tuttavia, esistono due problemi principali.
Primo: capitale limitato. Il finanziamento del capitale di rischio (VC) è limitato a causa di una base di utenti più piccola oggi rispetto all’equivalente nel gioco mobile. È probabile che il decentramento non accelererà in quest’area fino a quando la grande tecnologia non avrà fatto crescere il mercato e aumentato esponenzialmente la popolazione di utenti target.
Secondo: imbarco. Web3 non ha l’esperienza di onboarding più semplice oggi, il che limita l’accesso a una parte molto più piccola del mercato indirizzabile totale e aliena molti utenti, secondo Baier-Lentz. Ha detto che una società che potrebbe risolvere l’esperienza di onboarding di Web3 è Horizon Blockchain Games , che ha recentemente raccolto una serie A di $ 40 milioni .
Oltre a creare giochi blockchain, offre anche applicazioni di portafoglio agli utenti integrati su Web3, riducendo l’attrito per molti dei loro utenti. Questo approccio e la tecnologia alla base possono probabilmente essere applicati in modo molto più ampio in futuro.
