Opinione: l’intelligenza artificiale è in realtà insipida fino a quando non è attivamente insidiosa
WASHINGTON – L’invasione aliena è iniziata.
Alcuni esperti dicono che quando l’intelligenza artificiale decollerà, sarà come se i marziani atterrassero sul National Mall.
Finora, i nostri bambini mentali, come il robotista Hans Moravec ha chiamato la nostra progenie artificialmente intelligente, sono nella fase infantile. Sono diretti verso la fase adolescenziale ribelle. Quando l’intelligenza artificiale entrerà nell’età adulta e non sarà più così artificiale, saremo relegati a essere gli animali domestici di famiglia, come ha detto un rassegnato Steve Wozniak.
La Silicon Valley sta vacillando per l’abilità di un chatbot sperimentale chiamato ChatGPT, rilasciato da OpenAI alla fine di novembre e considerato “spaventosamente buono” da Elon Musk. Musk, uno dei fondatori con Sam Altman, se n’è andato e ora Microsoft è partner.
C’è desiderio che ChatGPT — non avrebbero potuto trovare un nome migliore, come HAL? — eliminerà milioni di posti di lavoro. Perché assumere un laureato se un bot può svolgere lo stesso lavoro in modo più rapido ed economico? Niente più discussioni sulle regole del lavoro da casa, niente più lotte sindacali. Non è necessario attirare l’IA in ufficio con la pizza.
ChatGPT apre il vaso di Pandora delle paure esistenziali. I cervelloni della Silicon Valley hanno parlato di salvaguardie e kill switch per l’intelligenza artificiale, ma sai che non staccheranno la spina quando il loro bambino si trasformerà in M3gan.
Una volta che l’intelligenza artificiale sarà in grado di condurre campagne di disinformazione alla velocità della luce, la democrazia avrà una possibilità? I cattivi attori useranno l’intelligenza artificiale per promuovere il fanatismo o dirottare armi nucleari?
Come una volta Musk mi ha detto della sua angoscia per l’IA: “È fantastico quando l’imperatore è Marco Aurelio. Non è così bello quando l’imperatore è Caligola”.
Diversi anni fa, ho intervistato i fondatori di OpenAI a San Francisco, così come altri digerati della Valley. Ed è allora che ho capito che siamo condannati.
Ecco perché mi sento libero di rilassarmi e sparare al vento con i nostri incipienti signori. Ho letto che potresti usare l’intelligenza artificiale avanzata per intervistare personaggi storici. Così ho condotto la mia intervista da sogno con Shakespeare, scherzando con il Bardo.
“Saluti, gentile signore o signora”, ha detto ChatGPT, incarnando Shakespeare.
Qual è la tua risposta a chi pensa che “Il mercante di Venezia” sia antisemita?
“Sebbene sia vero che parte del linguaggio e delle immagini utilizzate nell’opera teatrale possano essere considerate offensive per gli standard moderni”, ha risposto, Shylock “è una figura complessa e sfaccettata che è sia il cattivo che la vittima”.
Il Bardo di Avon, come si definiva, ha avvertito che mentre il film vincitore dell’Oscar “Shakespeare in Love” era “stravagante”, “non dovrebbe essere preso come una rappresentazione fattuale della mia vita”.
Puoi scrivermi un sonetto d’amore?
Potrebbe, anche se, come ha detto, era “una semplice macchina”. Una strofa diceva: “Con gli occhi che brillano come stelle sul mare, e le labbra dolci come i frutti più maturi dell’estate, tu sei quello che il mio cuore desidera ardentemente vedere, e nella tua bellezza, tutti i miei sogni mettono radici”.
Shakespeare, non lo è. Ho passato il resto del pomeriggio a sollecitare poesie d’amore da John Donne, Emily Dickinson e Edgar Allan Poe, che mi ha definito un “cronista rivelatore”. Ho provato a canalizzare Sylvia Plath, ma ChatGPT mi ha detto che sarebbe stato “inappropriato”.
La mimica più divertente è stata quando AI Kendrick Lamar mi ha scritto un rap: “Ascolta, ho una storia da raccontare, su una giornalista che è affilata come un chiodo. Ha la penna e il potere, Per far tremare i politici”.
Per ora, ChatGPT sta digitando, non scrivendo. La scintilla creativa richiede umanità. Ma presto, l’IA potrebbe essere senziente. Allora avremo bisogno delle nostre ciotole per cani.
Il New York Times
File photo/Jovelle Tamayo/The New York Times / La sede centrale di Microsoft a Redmond, nello stato di Washington, viene mostrata il 7 dicembre 2022. Lunedì 23 gennaio 2023, Microsoft ha annunciato che sta realizzando un “multiennale, multimiliardario ” investimento in OpenAI, il laboratorio di intelligenza artificiale di San Francisco dietro il chatbot online sperimentale ChatGPT.
WASHINGTON – L’invasione aliena è iniziata.
Alcuni esperti dicono che quando l’intelligenza artificiale decollerà, sarà come se i marziani atterrassero sul National Mall.
Finora, i nostri bambini mentali, come il robotista Hans Moravec ha chiamato la nostra progenie artificialmente intelligente, sono nella fase infantile. Sono diretti verso la fase adolescenziale ribelle. Quando l’intelligenza artificiale entrerà nell’età adulta e non sarà più così artificiale, saremo relegati a essere gli animali domestici di famiglia, come ha detto un rassegnato Steve Wozniak.
La Silicon Valley sta vacillando per l’abilità di un chatbot sperimentale chiamato ChatGPT, rilasciato da OpenAI alla fine di novembre e considerato “spaventosamente buono” da Elon Musk. Musk, uno dei fondatori con Sam Altman, se n’è andato e ora Microsoft è partner.
C’è desiderio che ChatGPT — non avrebbero potuto trovare un nome migliore, come HAL? — eliminerà milioni di posti di lavoro. Perché assumere un laureato se un bot può svolgere lo stesso lavoro in modo più rapido ed economico? Niente più discussioni sulle regole del lavoro da casa, niente più lotte sindacali. Non è necessario attirare l’IA in ufficio con la pizza.
ChatGPT apre il vaso di Pandora delle paure esistenziali. I cervelloni della Silicon Valley hanno parlato di salvaguardie e kill switch per l’intelligenza artificiale, ma sai che non staccheranno la spina quando il loro bambino si trasformerà in M3gan.
Una volta che l’intelligenza artificiale sarà in grado di condurre campagne di disinformazione alla velocità della luce, la democrazia avrà una possibilità? I cattivi attori useranno l’intelligenza artificiale per promuovere il fanatismo o dirottare armi nucleari?
Come una volta Musk mi ha detto della sua angoscia per l’IA: “È fantastico quando l’imperatore è Marco Aurelio. Non è così bello quando l’imperatore è Caligola”.
Diversi anni fa, ho intervistato i fondatori di OpenAI a San Francisco, così come altri digerati della Valley. Ed è allora che ho capito che siamo condannati.
Ecco perché mi sento libero di rilassarmi e sparare al vento con i nostri incipienti signori. Ho letto che potresti usare l’intelligenza artificiale avanzata per intervistare personaggi storici. Così ho condotto la mia intervista da sogno con Shakespeare, scherzando con il Bardo.
“Saluti, gentile signore o signora”, ha detto ChatGPT, incarnando Shakespeare.
Qual è la tua risposta a chi pensa che “Il mercante di Venezia” sia antisemita?
“Sebbene sia vero che parte del linguaggio e delle immagini utilizzate nell’opera teatrale possano essere considerate offensive per gli standard moderni”, ha risposto, Shylock “è una figura complessa e sfaccettata che è sia il cattivo che la vittima”.
Il Bardo di Avon, come si definiva, ha avvertito che mentre il film vincitore dell’Oscar “Shakespeare in Love” era “stravagante”, “non dovrebbe essere preso come una rappresentazione fattuale della mia vita”.
Puoi scrivermi un sonetto d’amore?
Potrebbe, anche se, come ha detto, era “una semplice macchina”. Una strofa diceva: “Con gli occhi che brillano come stelle sul mare, e le labbra dolci come i frutti più maturi dell’estate, tu sei quello che il mio cuore desidera ardentemente vedere, e nella tua bellezza, tutti i miei sogni mettono radici”.
Shakespeare, non lo è. Ho passato il resto del pomeriggio a sollecitare poesie d’amore da John Donne, Emily Dickinson e Edgar Allan Poe, che mi ha definito un “cronista rivelatore”. Ho provato a canalizzare Sylvia Plath, ma ChatGPT mi ha detto che sarebbe stato “inappropriato”.
La mimica più divertente è stata quando AI Kendrick Lamar mi ha scritto un rap: “Ascolta, ho una storia da raccontare, su una giornalista che è affilata come un chiodo. Ha la penna e il potere, Per far tremare i politici”.
Per ora, ChatGPT sta digitando, non scrivendo. La scintilla creativa richiede umanità. Ma presto, l’IA potrebbe essere senziente. Allora avremo bisogno delle nostre ciotole per cani.
Il New York Times
di Maureen Dowd / Servizio di notizie del New York Times
