Nel frenetico mondo della codifica e dello sviluppo software, dove ogni secondo conta, immagina un giorno senza il tuo fidato compagno AI ChatGPT al tuo fianco. Oh, che orrore! Ma aspetta, è successo di recente. ChatGPT è andato in tilt, lasciando i nuovi “programmatori” in uno stato di sconcerto e le conseguenze si sono fatte sentire dappertutto.
“ChatGPT non funziona più, quindi non posso più scrivere codice ora”, ha lamentato qualcuno su X. “Idem. Non sanno che ho un prodotto da consegnare?” si è lamentato un altro sviluppatore. Poi è intervenuto un vero sviluppatore per dare una risposta: “Stackoverflow era fuori servizio, quindi non potevo più scrivere codice”.
Per i programmatori alle prime armi, comprendere il codice generato da ChatGPT è altrettanto importante, e solo un vero sviluppatore può farlo. “Ho letteralmente passato 30 minuti a chiedergli cosa fa, perché hai fatto così e non in un altro modo, ed è come avere un fratello maggiore programmatore che spiega tutto”, ha condiviso un utente su Reddit.
Gli sviluppatori usano ChatGPT per scrivere il codice di base in modo da non dover ricordare la struttura precisa di ciò che stanno creando e possono concentrarsi sulla logica, il che rimane un processo istruttivo.
È accettabile usarlo, a patto che non diventi una stampella. Tuttavia, in mezzo a questa disperazione digitale, sorge una domanda: ChatGPT sta davvero rendendo i programmatori più pigri? In primo luogo, gli sviluppatori esperti che non si affidano completamente a ChatGPT, forse solo in parte a Copilot o Codey, non sembrano essere influenzati in modo significativo. Ma gli sviluppatori emergenti stanno diventando eccessivamente dipendenti da questa intelligenza artificiale, a scapito delle proprie competenze e abilità.
Ricordate i bei vecchi tempi della programmazione, quando dovevate scrivere ogni riga di codice con cura, risolvere manualmente i bug e passare ore a consultare la documentazione? Bene, ChatGPT ha rivoluzionato questo panorama. È il genio virtuale che può generare righe di codice con pochi suggerimenti ben formulati.
Un programmatore su Reddit ha confessato: “Ho pianificato e iniziato ad acquisire nuove competenze tecnologiche, volevo imparare le basi tramite corsi su Udemy e YouTube e iniziare a creare progetti. Ma all’improvviso mi sono bloccato e ho iniziato a utilizzare ChatGPT. Ha risolto tutto, poi ho copiato e incollato; ho continuato così finché non ho completato il progetto, e poi la mia mente ha cominciato a interrogarsi. Che senso ha farlo e poi smettere di imparare e programmare?”
Questo rappresenta una china scivolosa verso la comodità. Siamo diventati così abituati alle soluzioni immediate che abbiamo dimenticato il valore di apprendere attraverso sfide e difficoltà. Ma possiamo davvero incolpare ChatGPT per il nostro desiderio di gratificazione istantanea? In fondo, è solo uno strumento, anche se potente.
Alcuni credono che ChatGPT preannunci la fine dei lavori di programmazione tradizionali. “Sul serio. Molte persone non credono davvero che questo sia vero e si inventano cento motivi diversi per cui qualche forma di intelligenza artificiale non li sostituirà nel lavoro, o pensano che sia solo esagerazione mediatica. Ma la verità è che la grande maggioranza dei lavori di programmazione potrà essere eseguita quasi completamente dall’intelligenza artificiale in pochi anni.
La domanda di software è insaziabile. Come dice saggiamente un programmatore su X, “Le cose che consentono di scrivere più software generalmente causano solo la scrittura di software più complesso”. In un mondo in cui l’automazione crea nuove opportunità, potremmo trovare la necessità di ancora più programmatori per supervisionare e gestire questi sistemi avanzati.
La visione di una società completamente automatizzata in cui nessuno ha bisogno di lavorare è ancora lontana dalla realtà. Le auto a guida autonoma, ad esempio, non sono ancora onnipresenti e, anche quando lo saranno, saranno ancora necessari programmatori per mantenerle e migliorarle.
ChatGPT non è una panacea destinata a rendere i programmatori obsoleti, né è un male assoluto. È un’arma a doppio taglio che offre un’incredibile comodità e, allo stesso tempo, ci tenta con l’attrattiva della pigrizia. Il vero problema è diventare dipendenti dall’utilizzo di ChatGPT per generare codice senza imparare come farlo, il che è motivo di preoccupazione.
Vengono in mente le sagge parole: “Non fare mai manualmente ciò che una macchina può fare meglio o più velocemente”. L’automazione è il segno del progresso, e strumenti come ChatGPT incarnano questo principio. Possono automatizzare le attività di codifica ripetitive e dispendiose in termini di tempo, consentendo agli esseri umani di concentrarsi su aspetti più complessi e creativi della programmazione.
In conclusione, ChatGPT e strumenti AI simili non ci stanno rendendo più pigri o stupidi. Ci stanno spingendo a rivalutare il modo in cui lavoriamo e ci incoraggiano ad adattarci a un panorama in evoluzione. Diventare meno abili nella programmazione è una scelta che facciamo, non una conseguenza inevitabile. Dopotutto, ChatGPT potrebbe essere inattivo per un giorno, ma le nostre capacità di programmatori non dovrebbero mai restare inattive.