arXiv, la piattaforma di riferimento mondiale per la pubblicazione di articoli accademici in open access, si trova al centro di una crisi di qualità, innescata dall’irrompere dell’Intelligenza Artificiale generativa. Nata come un cruciale spazio di pre-stampa per i ricercatori, in particolare nei settori in rapida evoluzione come l’informatica (Computer Science o CS) e l’apprendimento automatico, arXiv è stata costretta a rafforzare drasticamente i suoi standard di revisione. L’obiettivo è chiaro: difendere la credibilità accademica contro un’ondata crescente di proposte di bassa qualità generate dagli strumenti di AI.
La recente e improvvisa disponibilità di potenti strumenti di AI generativa ha innescato una vera e propria impennata nelle proposte di articoli su arXiv. Tuttavia, come annunciato sul blog ufficiale dell’archivio, gran parte di questo volume consiste in contributi che mancano di una sostanza critica. Si tratta di “articoli formali” che, pur rispettando l’aspetto esteriore di un documento di ricerca — con tanto di riferimenti bibliografici e formattazione adeguata — si limitano spesso a elencare citazioni senza alcuna discussione sostanziale o un contributo di ricerca originale.
Questa proliferazione di scritti di facile produzione ma privi di contenuto significativo sta sollevando la preoccupazione che l’ordine accademico stesso possa essere interrotto. Se un archivio di prestigio come arXiv viene inondato di materiali generati meccanicamente, la qualità complessiva della ricerca rischia di subire un netto e rapido calo. Questo fenomeno è visto da molti esperti come il primo caso importante in cui articoli generati dall’intelligenza artificiale stanno attivamente sconvolgendo l’ordine accademico e si prevede che una simile reazione si diffonderà ad altri campi e piattaforme.
Di fronte a questa minaccia alla qualità, arXiv ha adottato misure decisive, in particolare per i documenti di revisione (review papers) e i documenti di posizione (position papers) nel campo dell’Informatica.
La nuova politica prevede che, in futuro, l’archivio rifiuterà in linea di principio la pubblicazione di tali tipi di articoli, a meno che non soddisfino un requisito fondamentale di qualità: devono essere già stati sottoposti a peer review (revisione paritaria) e approvati da riviste accademiche ufficiali o società accademiche riconosciute.
Questa mossa è un tentativo strategico di mantenere la credibilità di arXiv. La piattaforma, pur essendo un archivio di pre-print (articoli non ancora formalmente accettati), è un luogo cruciale dove le scoperte vengono condivise per la prima volta e dove i ricercatori costruiscono le proprie reputazioni. Esigendo la convalida da parte di organismi di revisione paritaria esterni per i documenti più suscettibili alla generazione automatica di contenuti, arXiv si tutela dal diventare un mero dumping ground di testo generato dall’AI.