Chi controlla il metaverso? Avviso spoiler: non sono i politici
 
Everett Wallace, a destra, modera un panel intitolato “Fare bene: perché una conversazione aperta tra la comunità tecnologica e i responsabili politici è fondamentale per costruire un metaverso più amichevole e funzionale dall’inizio” il 4 ottobre con Jarrod Barnes, Raza Rizvi e Moritz Baier- Lentz (da sinistra).

Mentre il metaverso continua a crescere e promette di cambiare il modo in cui lavoriamo e giochiamo, chi ha il compito di assicurarsi che sia funzionale e accessibile a tutti? Questo è stato uno degli argomenti discussi la scorsa settimana al MetaBeat . 

I responsabili politici e la regolamentazione svolgeranno un ruolo chiave nell’aumentare l’accessibilità attraverso l’ interoperabilità e una maggiore facilità d’uso. Tuttavia, i relatori di MetaBeat hanno affermato che il successo a breve e medio termine dipenderà dagli incentivi alle imprese in una sessione intitolata ” Come funziona: perché una conversazione aperta tra la comunità tecnologica e i responsabili politici è fondamentale per costruire un metaverso più amichevole e funzionale fin dall’inizio. ” 
Da Honeywell alle startup Come i leader stanno guidando una crescita prevedibile con l’IA
Secondo il panel, che comprendeva Moritz Baier-Lentz, membro fondatore di Metaverse Initiative al World Economic Forum; Raza Rizvi, partner di Simmons e Simmons; e Jarrod Barnes, professore assistente clinico di gestione dello sport presso la New York University: gli incentivi alle imprese saranno il principale motore dei cambiamenti che porteranno a un metaverso più inclusivo.

Baier-Lentz e Rizvi affermano di non credere che il cambiamento deriverà dalla politica e dalla regolamentazione del governo statunitense dall’alto verso il basso. Rizvi ha riassunto così: “Gli Stati Uniti innovano e l’Europa regola”. Barnes ha affermato che la politica e la regolamentazione avranno un ruolo più importante da svolgere. Tuttavia, ciò accadrebbe in un lontano futuro.

 

Dove la politica si inserisce nel metaverso
“Comunità è una grande parola d’ordine. Pensiamo sempre al comportamento all’interno del metaverso e a cosa sia accettabile, ed essenzialmente a come questo formi la nostra prospettiva, non solo del nostro mondo, [ma anche] del mondo virtuale”, ha detto Barnes.


“Dato che stiamo pensando anche a parole come diversità, equità e inclusione nel metaverso, ovviamente queste sono ambiziose, molto più a valle. Ma per tutti noi come stakeholder o individui coinvolti in questo ecosistema, è molto importante pensare ora, poiché essenzialmente stiamo costruendo le basi e le rotaie di quello che sarà il futuro”.

Rizvi afferma che i responsabili politici potrebbero eventualmente avere un impatto creando standard per aumentare l’accesso richiedendo che l’interoperabilità sia integrata in ogni piattaforma principale, il che probabilmente ridurrebbe i costi per i consumatori. (Uno stretto parallelo a questo è quando l’Europa ha costretto Apple ad adottare lo standard USB-C comune per le sue porte di ricarica.) Questo è un caso in cui potrebbe ridurre il profitto del gatekeeper, ma anche ridurre i costi per i consumatori e aumentare l’accessibilità .

Profitti nel possedere la piattaforma metaverse
Attualmente, la tecnologia metaverse esiste nei giardini recintati , che sono sistemi chiusi in cui un’azienda possiede l’intera piattaforma. Questi sistemi chiusi consentono alla grande azienda tecnologica o all’investitore di agire come un gatekeeper in grado di prelevare commissioni dai creatori dando accesso a un mercato controllato dall’azienda o dall’investitore.

Mentre i maggiori fornitori di servizi/gatekeeper realizzano enormi profitti attraverso le “commissioni di prelievo” estratte dalle vendite di applicazioni o contenuti dei creatori, c’è poco incentivo a rinunciare al loro controllo ea enormi ricavi. Tuttavia, se i responsabili politici limitano queste tariffe, con un premio consentito per l’interoperabilità (supporto di app esterne al tuo ecosistema), potrebbe incentivare i fornitori di servizi/gatekeeper a creare e mantenere questi ponti tecnici.

Baier-Lentz e Rizvi affermano che Web3 giocherà un ruolo importante nel rendere il metaverso più accessibile grazie alla sua natura decentralizzata. Tuttavia, esistono due problemi principali.

Primo: capitale limitato. Il finanziamento del capitale di rischio (VC) è limitato a causa di una base di utenti più piccola oggi rispetto all’equivalente nel gioco mobile. È probabile che il decentramento non accelererà in quest’area fino a quando la grande tecnologia non avrà fatto crescere il mercato e aumentato esponenzialmente la popolazione di utenti target.

Secondo: imbarco. Web3 non ha l’esperienza di onboarding più semplice oggi, il che limita l’accesso a una parte molto più piccola del mercato indirizzabile totale e aliena molti utenti, secondo Baier-Lentz. Ha detto che una società che potrebbe risolvere l’esperienza di onboarding di Web3 è Horizon Blockchain Games , che ha recentemente raccolto una serie A di $ 40 milioni .


Oltre a creare giochi blockchain, offre anche applicazioni di portafoglio agli utenti integrati su Web3, riducendo l’attrito per molti dei loro utenti. Questo approccio e la tecnologia alla base possono probabilmente essere applicati in modo molto più ampio in futuro.

Di ihal

Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

Chiudi