Quando Jane Goodall scoprì che gli scimpanzé utilizzavano strumenti – come piegare i bastoncini nella forma giusta per penetrare nei termitai e estrarre gli insetti come si farebbe con un amo da pesca – scatenò una vera e propria rivoluzione. “Il Creatore di Strumenti” non poteva più essere un titolo unico della nostra specie, e ciò causò una crisi di identità collettiva nelle persone. Oggi, un dibattito simile sta emergendo riguardo all’intelligenza artificiale. La creatività è davvero un’abilità unica degli esseri umani?
Molte persone sostengono che l’IA non possa essere creativa perché è stata creata e addestrata dagli esseri umani utilizzando le loro idee come input. Ma gli esseri umani hanno anche prodotto e coltivato grandi menti come Beethoven, Dickinson e Da Vinci. Le menti creative non emergono sulla Terra come dei greci: tutto ciò che creiamo è almeno in parte ispirato da ciò che ci è stato insegnato da altre persone.
Inoltre, le diverse culture geograficamente isolate ripropongono continuamente gli stessi temi artistici e letterari: un diluvio universale, animali parlanti, persone con ali e pianeti personificati. I cervelli umani sono così simili che non importa dove vadano, scrivono le stesse storie e condividono gli stessi sogni. Proprio come l’intelligenza artificiale, siamo programmati con certi pensieri.
Il test Lovelace, che prende il nome da Ada Lovelace, la pioniera della programmazione informatica, è stato proposto per comprendere se l’intelligenza artificiale può essere considerata creativa. Per superare il test, un agente artificiale deve creare qualcosa di così originale o avanzato che il programmatore non sia in grado di spiegare come l’IA abbia generato tale risultato.
Ma l’intelligenza artificiale deve superare i confini del suo codice per essere considerata originale? Gli esseri umani non possono farlo neanche: la genetica, gli ormoni e la struttura cerebrale influenzano i nostri pensieri e le nostre azioni, eppure troviamo comunque modi per esprimere una creatività eccezionale. Questa prospettiva suggerisce che, proprio come le persone, l’IA sta creando ciò che può con le risorse che ha a disposizione.
Pertanto, il fatto che le reti neurali dell’intelligenza artificiale limitino ciò che può generare potrebbe non precludere la sua capacità di sviluppare nuove idee. Ogni pensiero ha un confine invisibile.
Alcuni sostengono che l’IA generativa stia semplicemente riorganizzando i dati forniti dalle persone. Tuttavia, tutti noi prendiamo spunto dai libri che leggiamo, dalle opere d’arte che ammiriamo e dalle canzoni che ascoltiamo. È plagio? Dove tracciamo la linea?
Per imparare, sia gli esseri umani che le macchine hanno bisogno di input. Le persone imparano a disegnare interagendo con le opere d’arte di altre persone: osservando illustrazioni, colorando linee, cercando di riprodurre personaggi dei cartoni animati.
Allo stesso modo, l’apprendimento automatico consente al software di elaborare milioni di punti di dati, molto più di quanto una persona possa sperimentare in una vita intera, e di combinare tali informazioni per creare qualcosa di nuovo. Una rete generativa avversaria utilizza reti neurali convoluzionali per emulare la creatività umana. I suoi risultati migliorano man mano che impara, il che ha portato molte persone a considerare l’IA come creativa.
Altri sostengono che la creatività provenga dall’esperienza di nuove cose. Ma, in un certo senso, scrivere ciò che si vive o dipingere ciò che si vede è l’opposto della creatività: la capacità di inventare qualcosa di nuovo, per se stessi, è ciò che contraddistingue la creatività dalla semplice registrazione di eventi.
Poiché l’intelligenza artificiale non esperisce la morte o viaggia in risciò, tutte le storie che scrive sono completamente immaginarie. Alcuni potrebbero sostenere che ciò rende l’IA più creativa rispetto a una persona che scrive un resoconto drammatizzato di un’avventura realmente vissuta.
Tuttavia, le nuove esperienze spingono le persone a pensare al mondo in modo diverso e non solo a fornire materiale per le storie. Visitare un monastero o prendersi cura di un coniuge malato può suscitare emozioni o pensieri mai provati prima, che a loro volta portano all’espressione di sé, una definizione di creatività.
La definizione di creatività dipende da come la si intende. In molti modi, le reti neurali delle macchine operano come i cervelli umani e si possono trovare parallelismi tra il modo in cui le persone e i programmi di intelligenza artificiale generano idee. Tuttavia, se la creatività richiede l’espressione di sé, allora l’intelligenza artificiale è decisamente priva di creatività poiché non prova emozioni e non sente il bisogno di esprimersi. Si limita semplicemente ad eseguire ciò che gli viene richiesto.
Il software AI non è ispirato da sentimenti come tristezza, gioia o rabbia quando scrive canzoni. Non ha credenze religiose, gusti preferiti, desideri, paure, speranze o sogni. È come un cervello in un barattolo, conservato perfettamente e insensibile, che osserva il mondo attraverso una nuvola di formaldeide. Ha sempre bisogno della guida umana. Senza input umani, non andrà molto lontano.
È possibile che un giorno l’intelligenza artificiale possa superare la creatività e l’intelligenza umana. Se le persone entrarono in crisi quando gli scimpanzé piegarono dei bastoncini, il loro ego collettivo potrebbe subire un duro colpo se i computer iniziassero a scrivere poesie migliori di loro.
Tuttavia, forse non sarà la fine del mondo. C’è qualcosa di positivo nell’accettare i nostri limiti. Indipendentemente dal fatto che l’IA possa diventare veramente creativa, alla fine possiamo rifugiarci nel fatto che siamo stati noi a crearla: senza i nostri input, sarebbe solo un insieme di codice senza significato.