Due app cinesi per la consegna di generi alimentari online si stanno dirigendo verso elenchi pubblici negli Stati Uniti che, secondo quanto riferito, potrebbero raccogliere 500 milioni di dollari ciascuna per rafforzare le loro casse di guerra in un momento in cui giganti della tecnologia come Meituan e Pinduoduo, tra gli altri, si stanno unendo alla mischia.
MissFresh , che è sostenuta da Tencent, ha presentato un’offerta pubblica iniziale sul Nasdaq martedì. La società non ha rivelato alcun dettaglio della raccolta fondi né il suo programma di quotazione nel deposito e ha utilizzato una somma segnaposto di $ 100 milioni per calcolare le tasse di deposito.
Fondata nel 2014, MissFresh offre più di 4.000 tipi di prodotti freschi che vanno da frutta, verdura, carne, pesce, snack a prodotti per la cura personale sulla sua piattaforma mobile. L’azienda con sede a Pechino ha affermato che il tempo medio per la consegna degli ordini a domicilio dei propri clienti è stato di 39 minuti.
La sua ampia varietà di prodotti e il servizio efficiente ha attratto oltre 31 milioni di clienti paganti a partire da marzo 2021. Il suo valore lordo della merce (GMV) ha superato 1,16 miliardi di dollari l’anno scorso, con un aumento dello 0,2% rispetto al 2019.
MissFresh non è stata redditizia negli ultimi tre anni. Ha riportato una perdita netta di $ 252 milioni per il 2020 su entrate che sono aumentate del 2,2% a $ 936 milioni. La drogheria online ha dichiarato di aver raggiunto il suo status di unicorno nel 2017. Tra i suoi sostenitori annovera la banca d’investimento statunitense Goldman Sachs e la società di venture capital con sede a Pechino Genesis Capital.
MissFresh non ha risposto a una richiesta di commento sul suo piano per una quotazione pubblica.
Anche Dingdong Maicai , sostenuta dal conglomerato tecnologico giapponese SoftBank, ha presentato martedì un prospetto preliminare per un’IPO alla Borsa di New York. L’azienda non ha rivelato dettagli come la dimensione dell’IPO e il suo calendario nel deposito, ma ha utilizzato una somma segnaposto di $ 100 milioni per calcolare le sue spese di deposito.
Fondata nel 2017, Dingdong Maicai offre un’ampia varietà di prodotti simili a MissFresh. La società con sede a Shanghai ha affermato che i tempi di consegna sono scesi a soli 29 minuti. Il negozio di alimentari online serve una media di 6,9 milioni di acquirenti mensili nel primo trimestre del 2021. Il suo GMV è salito alle stelle del 177,7% nel 2020 da un anno fa a quasi $ 2 miliardi.
Dingdong Maicai ha anche lottato per guadagnare un profitto negli ultimi due anni. L’azienda ha registrato una perdita netta di $ 485 milioni nel 2020, sebbene le sue entrate abbiano registrato un aumento del 192,2% dal 2019 a $ 1,7 miliardi.
Dingdong Maicai non ha risposto a una richiesta di commento sulla sua IPO.
Secondo iResearch, il mercato cinese dell’e-commerce di alimenti freschi ha registrato un aumento del 64% nel 2020 da un anno fa a 71,7 miliardi di dollari grazie ai blocchi del coronavirus e alle regole di allontanamento sociale. Si prevede che tale cifra salirà del 161% a quasi $ 187 miliardi nel 2023. Tale crescita inebriante ha attirato l’attenzione dei pesi massimi della tecnologia Meituan e Pinduoduo , che hanno lanciato Meituan Select e Duo Duo Maicai, rispettivamente, l’anno scorso per offrire servizi di consegna di generi alimentari online.
Tuttavia, la concorrenza sempre più agguerrita dei generi alimentari online ha fatto alzare le sopracciglia alle autorità cinesi. L’amministrazione statale per la supervisione del mercato ha dichiarato a marzo di aver deciso di imporre una multa di 230.000 dollari ciascuno a Meituan Select e Duo Duo Maicai, tra gli altri. I regolatori hanno accusato le piattaforme di aver interrotto l’ordine di mercato con incentivi sui prezzi, nonché di aver utilizzato tattiche di prezzo false o fuorvianti.
Sia MissFresh che Dingdong Maicai hanno espresso preoccupazioni sui regolamenti anti-monopolio di Pechino nei loro documenti. Il primo ha avvertito gli investitori che la società potrebbe essere soggetta a indagini antitrust, mentre il secondo ha avvertito gli investitori che le normative potrebbero avere un impatto negativo sulla sua attività.
